AMÉRICAS

Guatemala: Crece la polémica contra Jimmy Morales

El actual presidente guatemalteco se vio involucrado en un supuesto caso de financiamiento ilícito durante su campaña presidencial en 2015

 

En los últimos días, la comunidad internacional ha sido testigo de un choque político de gran magnitud en Guatemala por la disputa entre el presidente, Jimmy Morales, y el jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), Iván Velázquez. De acuerdo con Infobae, el primer mandatario prohibió la entrada de Velázquez a Guatemala, después de que el Consejo de Seguridad Nacional considerara al abogado colombiano como “una persona que atenta contra el orden y la seguridad pública, afectando la gobernabilidad, institucionalidad, justicia y la paz del país”.

Además, no solo la exclusión del comisionado fue la noticia de la última semana, también lo fue la terminación del acuerdo que Guatemala tenía con toda la Comisión regulada por la ONU. La decisión se produjo “por considerar que siembra el terror judicial, lleva a cabo investigaciones sesgadas y partidarias y viola las leyes locales e internacionales”, indicó El Mundo.

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida de La Hora (@lahora.gt) el

 

¿Problemas legales?

Sin embargo, la polémica política y mediática del Ejecutivo con la CICIG no es la única que se ha generado en el Gobierno de Morales por estos días y tampoco la única con la comisión de la ONU.

El pasado mes de agosto, la Delegación Internacional y la Fiscalía guatemalteca le solicitaron a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) “la solicitud de antejuicio (levantar fueros) contra el señor Jimmy Morales Cabrera”, según El Espectador, por un caso de corrupción durante su campaña presidencial en 2015.

Lee también: Argentina: ¿Por qué hay polémica con las medidas de Macri?

“El señor Jimmy Morales, en su calidad de Secretario General (del partido político Frente de Convergencia Nacional FCN-NACIÓN) no reportó al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la aportación de recursos destinados directamente al pago de los fiscales electorales e impresión de material electoral”, explicó el Ministerio Público por medio de su página web.

 

Igualmente, el organismo estatal especificó que el entonces candidato presidencial y su partido habrían aportado “un monto aproximado de 7,560,476 quetzales (más de un millón de dólares) que sirvió para el pago de fiscales de mesa y el pago de material publicitario, consistente en volantes y calendarios de bolsillo”.

Asimismo, de acuerdo con la investigación de la Fiscalía, el FCN-NACIÓN tampoco reportó al Tribunal Supremo Electoral una inversión privada de 359,899 quetzales (un poco menos de 47 mil dólares) a la campaña del 2015. Con cantidad se pagaron “capacitaciones para los entonces candidatos a presidente y vicepresidente”.

En consecuencia, el 23 de agosto, la CSJ dio el aval para continuar con la petición en contra de Morales, por lo que ahora todo queda en manos del Congreso. Primero, se realizará un informe por parte de una delegación elegida al azar con el fin de saber si es o no viable continuar con el proceso de desafuero. En caso de seguir, se necesitarían 105 votos de los 158 diputados que hacen parte del Congreso Nacional para hacer efectiva la decisión, informó El Espectador.

Reacciones

“Otro intento de golpe al presidente Jimmy Morales”, fueron las palabras con las que el vicepresidente del Congreso, Felipe Alejos, mostró su inconformidad hacia el proceso judicial al que se ha visto sometido el presidente guatemalteco.

 

 

Según el diario ABC, Alejos culpó a Iván Velázquez y a la exfiscal Thelma Aldana de ser los promotores de “un odio desmedido y además sistematizado” en contra de Morales. Por último, hizo “un llamado a los guatemaltecos para que abramos los ojos y pongamos un alto a las argucias de los grupos de izquierda que quieren imponer su agenda y tomar por asalto el poder, empezando por dar un golpe al presidente".

Por otra parte, el diario guatemalteco Prensa Libre, por medio de un Editorial, señaló que las investigaciones alrededor de la imagen del primer mandatario “le han obnubilado el razonamiento”.

La publicación también acusó que “la precariedad con la que había asumido el cargo se ha agravado, al extremo de tomar decisiones con tinte autoritario y de alto riesgo”. Esto último relacionado con la forma en la que Jimmy Morales ha asumido sus roces con la CICIG, en especial, con su líder, Iván Velázquez.

LatinAmerican Post | Christopher Ramírez
Copy edited by Marcela Peñaloza

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Botón volver arriba