fbpx

La Asociación Médica de EE.UU finalmente toma una posición sobre el aborto

Escucha este artículo


La Asociación Médica Americana presentó la semana pasada una demanda para desafiar la constitucionalidad de dos leyes de Dakota del Norte

Patrice A. Harris, MD, MA, psiquiatra de Atlanta, se convirtió en el 174º presidente de la American Medical Association en junio de 2019, y la primera mujer afroamericana de la organización en ocupar este cargo.

Patrice A. Harris, MD, MA, psiquiatra de Atlanta, se convirtió en el 174º presidente de la American Medical Association en junio de 2019, y la primera mujer afroamericana de la organización en ocupar este cargo. AMA.

Read in english: The American Medical Association finally takes a stance on Abortion

La Asociación Médica Americana (AMA) presentó la semana pasada una demanda para cuestionar la constitucionalidad de dos leyes de Dakota del Norte que obligan a los médicos y otros miembros del equipo de atención médica a proporcionar a los pacientes información falsa, engañosa y no médica sobre la salud reproductiva. La AMA está presentando esta demanda en asociación con el Centro de Derechos Reproductivos, la Clínica de Mujeres de Red River, la única clínica de abortos en Dakota del Norte, y su directora médica, Kathryn Eggleston, MD, como co-demandantes.

Esto es importante porque la AMA, que representa a todos los tipos de médicos en los EE. UU., generalmente se mantiene neutral con respecto a muchos temas sociales controvertidos, que hasta hace poco incluían el aborto y la anticoncepción. Su enfoque principal es la legislación que afecta la práctica y las finanzas de sus miembros.

Presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Dakota del Norte, la demanda le pide al tribunal que bloquee la aplicación de las leyes de discurso forzadas de Dakota del Norte, que según la AMA infligirían daños irreparables a los pacientes y forzarían a los médicos a violar su obligación de dar información honesta e informada.

"La relación médico-paciente es la piedra angular de la atención médica y depende de conversaciones honestas y abiertas sobre todas las opciones de atención médica de un paciente", dijo el presidente de la AMA, Patrice A. Harris, MD, MA. "La ley de Dakota del Norte socava esta relación al exigir a los médicos que engañen e informen mal a sus pacientes con mensajes que contradicen la realidad y la ciencia. La AMA siempre defenderá la ciencia y las conversaciones abiertas sobre todas las opciones de atención médica disponibles para los pacientes ".

Las dos leyes que se cuestionan obligarían a los médicos a informar mal a sus pacientes, al decirles que el aborto realizado con medicamentos puede ser "reversible", lo cual es contrario a la ciencia. Estas leyes también forzarían a los médicos a transmitir mensajes ideológicos, ordenados por el gobierno, que son falsos o engañosos:

  • HB 1336, que se aprobó a principios de este año y está programada para que entre en vigencia el 1 de agosto de 2019. Esta ley obligaría a los médicos a informar a los pacientes que un aborto con medicamentos puede ser "revertido", una afirmación evidentemente falsa y no probada que no está respaldada por evidencia científica. Según esta ley, los médicos también deben proporcionar a los pacientes información escrita por el gobierno sobre dónde encontrar un profesional médico que proporcione un tratamiento experimental y no ético para "revertir" un aborto, un tratamiento que parece estar prohibido por la ley de Dakota del Norte.
  • Una ley existente en Dakota del Norte que obliga a los médicos a decirles a los pacientes que el aborto termina "la vida de un ser humano entero, separado, único y vivo", un mensaje polémico, ideológico y no médico, y que de manera inconstitucional obliga a los médicos a actuar como portavoces del Estado.

"Los legisladores están forzando falsedades y propaganda en boca de los médicos en contra de su voluntad, efectivamente obligándolos a violar su deber ético de no hacer daño", dijo Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, que está presentando la demanda en asociación con la AMA. "La Primera Enmienda prohíbe al gobierno secuestrar la relación médico-paciente para promover una agenda política".

Lea también: 'Ella lo provocó': Colombia lucha por condenar a asesinos de mujeres

"Las mujeres a las que servimos acuden a nosotros suponiendo que les brindaremos información y atención médica precisa", dijo Tammi Kromenaker, Directora de la Clínica de Mujeres de Red River. "Las leyes de Dakota del Norte nos obligan a decir cosas que violan nuestra ética médica y pronto nos obligarán a decir cosas que son simplemente falsas y que no están respaldadas por la ciencia".

Los demandantes argumentan que estas leyes violan los derechos de la Primera Enmienda de los médicos al obligarlos a transmitir información falsa y declaraciones no médicas con las que no están de acuerdo. La demanda le pide a la corte que bloquee la HB 1336 antes de que entre en vigencia el 1 de agosto.

La demanda sostiene que el último período, el Tribunal Supremo de los EE. UU, celebrado en el Instituto Nacional de Defensores de la Vida y la Vida v. Becerra, señala que la franqueza es crucial en la relación médico-paciente y que el gobierno no puede regular el discurso de los médicos para promover ideas controvertidas o para discriminar según el contenido y / o el punto de vista del hablante. Pero esto es precisamente lo que hacen las leyes de discurso obligado de Dakota del Norte.

Ocho estados (Arkansas, Idaho, Kentucky, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oklahoma, Nebraska y Utah) han aprobado leyes similares que exigen a los proveedores de servicios de aborto que informen a los pacientes sobre la llamada "inversión" del aborto con medicamentos. Cinco de esos estados, incluido Arkansas, aprobó la legislación en el último año.

También lea: Las prohibiciones del aborto en EE. UU. contrastan con la tendencia mundial

En la demanda, la AMA y el Centro de Derechos Reproductivos declaran: "el Mandato de Reversión Obligada fuerzan a los médicos a decirles a sus pacientes que el aborto con medicamentos puede ser reversible, una afirmación que no está totalmente respaldada por evidencia científica confiable, en contra de sus obligaciones éticas y legales como proveedores medicos. El Mandato de Persona Obligada fuerza a los médicos a decirles también a sus pacientes que el aborto termina "la vida de un ser humano vivo, completo, único y único", obligando a los médicos a transmitir un mensaje controvertido e ideológico sobre el feto que no está respaldada por la ciencia médica.

Los demandantes se oponen a este discurso forzado, que requiere que los médicos entreguen a sus pacientes información falsa, engañosa y no médica con la que no están de acuerdo, para anunciar un tratamiento experimental que va en contra de los mejores intereses de sus pacientes y que viola su ética médica.

 

LatinAmerican Post | Equipo de LatamPost

Mundo

Donald Trump: ¡A juicio político!

Pelosi dijo que abrirían una investigación formal, también llamado juicio político o “impeachment” en inglés, contra el mandatario, asegurando que había violado la...

We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…