fbpx

En el "apartheid climático", los ricos se salvan y los pobres sufren

Escucha este artículo

 

El mundo está en camino hacia el "apartheid climático", donde los ricos superan los efectos del calentamiento global mientras que los pobres son los más afectados

View of the city with a thermometer

El mundo está en camino hacia el "apartheid climático", donde los ricos compran para salir de los peores efectos del calentamiento global, mientras que los pobres son los más afectados, dijo el martes un informe de la ONU sobre derechos humanos.

Read in english: In "climate apartheid", rich will save themselves while poor suffer

El informe, presentado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU por su relator especial sobre pobreza extrema, Philip Alston, dijo que se suponía que los negocios desempeñaban un papel vital en el manejo del cambio climático, pero que no se podía confiar en ellos para cuidar de los pobres.

"Un exceso de confianza en el sector privado podría llevar a un escenario de apartheid climático en el que los ricos pagan para escapar del sobrecalentamiento, el hambre y los conflictos, mientras que el resto del mundo tiene que sufrir", escribió.

Citó que los neoyorquinos vulnerables quedaron varados sin energía ni atención médica cuando el huracán Sandy golpeó en 2012, mientras que "la sede de Goldman Sachs estaba protegida por decenas de miles de sus propias bolsas de arena y energía de su generador".

Confiar exclusivamente en el sector privado para protegerse contra el clima extremo y el aumento de los mares "casi garantizaría violaciones masivas de los derechos humanos, con los ricos atendidos y los más pobres dejados atrás", escribió.

"Incluso en el mejor de los casos, cientos de millones se enfrentarán a la inseguridad alimentaria, la migración forzada, las enfermedades y la muerte".

Su informe criticó a los gobiernos por hacer poco más que enviar funcionarios a conferencias para pronunciar "discursos sombríos", a pesar de que los científicos y los activistas del clima han estado sonando las alarmas desde los años setenta.

Lee también: En pleno auge de exportaciones, el "oro verde" de Chile agrava escasez de agua

"Treinta años de convenciones parecen haber hecho muy poco. Desde Toronto a Noordwijk a Río a Kioto a París, el lenguaje ha sido notablemente similar mientras los Estados continúan pateando la lata por el camino", escribió Alston.

"Los estados han superado todas las advertencias científicas y los umbrales, y lo que antes se consideraba un calentamiento catastrófico ahora parece ser el mejor escenario".

Desde 1980, solo los Estados Unidos sufrieron 241 desastres climáticos y climáticos que costaron $ 1 mil millones o más, a un costo acumulado de $ 1.6 billones.

Hubo algunos desarrollos positivos: los precios de las energías renovables cayeron, el carbón se volvió no competitivo, las emisiones disminuyeron en 49 países, y en 7.000 ciudades, 245 regiones y 6.000 empresas comprometidas con la mitigación del cambio climático.

Sin embargo, a pesar de acabar con su dependencia del carbón, China seguía exportando centrales eléctricas de carbón y no lograba reprimir sus propias emisiones de metano; y el brasileño Jair Bolsonaro planea abrir la selva amazónica para la minería, poner fin a la demarcación de las tierras indígenas y debilitar la protección ambiental.

"En los Estados Unidos, hasta hace poco, el mayor productor mundial de emisiones globales, el presidente (Donald) Trump ha colocado a antiguos cabilderos en puestos de supervisión, ha adoptado puntos de discusión de la industria, ha presidido un retroceso agresivo de las regulaciones ambientales, y ha silenciado activamente y ocultando el clima. La ciencia ", escribió Alston.

 

Reuters | Tom Miles

Translated from: "In "climate apartheid", rich will save themselves while poor suffer"

We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…