¿De qué trata el ‘golpe de Estado blando’ denunciado por Gustavo Petro?

En un reciente mensaje publicado en su cuenta de Twitter, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, expresó su opinión con respecto a la suspensión y salida de algunos congresistas del Pacto Histórico (partido de gobierno). Según el mandatario colombiano, esta situación está teniendo un impacto negativo en su colectividad, ya que considera que se les está "quitando los votos" a través de órdenes administrativas. “A propósito, ¿se han dado cuenta que le están quitando los votos de los congresistas del Pacto Histórico suspendiéndolos con órdenes administrativas? Es decir, están cambiando de facto la representación política en el Congreso que el pueblo eligió”, escribió el jefe de Estado a través de la red social.

Ahora, el término que más llamó la atención de los colombianos vino en una frase que el gobierno petrista ha venido usando en las últimas semanas: “Le quitaron al Pacto la presidencia del Congreso y ahora sus votos. Es el golpe blando”.

¿Qué es un 'golpe de Estado blando'?

No es la primera vez que un mandatario usa el término 'golpe blando' para definir una seguidilla de acciones judiciales y estatales que, supuestamente, tienen como fin quitar representación ante las autoridades de poder en un país.

Por ejemplo, los medios chavistas en Venezuela definieron como tal las manifestaciones estudiantiles que se dieron en 2014 en contra del gobierno del presidente Nicolás Maduro. Para Telesur, medio financiado por el gobierno venezolano, este fue uno de varios 'golpes de Estado blandos' que no eran más que “intentos de desestabilización orquestados desde el extranjero, focalizados en el boicot económico y la manipulación informativa”.

Ahora, no fueron los gobiernos de izquierda latinoamericana los que inventaron este término. De hecho, es una teoría que nació en el seno de uno de los países que más ha luchado contra dichos mandatos: Estados Unidos. El concepto fue introducido por Gene Sharp, reconocido politólogo, filósofo y escritor estadounidense en 1973, y hace referencia a un conjunto de tácticas y técnicas utilizadas para desestabilizar y socavar un régimen político desde dentro, sin recurrir a la violencia directa. Estas estrategias incluyen campañas de desinformación, movilización ciudadana, protestas pacíficas, resistencia civil, desobediencia civil y presión internacional, entre otras.

Sin embargo, aunque nació como una teoría, habría sido el mismo Sharp el que dio el primer paso para verlo en la práctica mundial. Según detalló el famoso periodista y activista político francés, Thierry Meyssan, ‘el golpe de Estado blando’ no pasó desapercibido entre las élites de inteligencia política y militar estadounidenses, quienes lo vieron como una opción para acomodar el mundo de acuerdo a los intereses norteamericanos de la época.

“En 1989, la CIA encargó a Sharp que llevara a cabo la aplicación práctica de su investigación teórica en China. Estados Unidos quería derrocar a Deng Xiaoping a favor de Zhao Ziyang. La intención era dar un golpe con una apariencia de legitimidad organizando protestas callejeras, de la misma manera que la CIA había dado una fachada popular al derrocamiento de Mohammed Mossadegh (en Irán) al contratar manifestantes de Teherán (Operación Ajax, 1953). La diferencia aquí es que Gene Sharp tuvo que depender de una mezcla de jóvenes pro-Zhao y pro-Estados Unidos para hacer que el golpe pareciera una revolución”, indicó Meyssan por medio de un artículo web.

Cabe señalar que esta es una historia con varios matices, por lo que es importante tener en cuenta que los eventos relacionados con la Plaza de Tiananmen en 1989 fueron complejos y están sujetos a diferentes interpretaciones.

También puedes leer: Colombia: ¿Por qué no ha cumplido Gustavo Petro con la mayoría de sus promesas de campaña?

¿Hay un ‘golpe blando' contra Petro?

Después de saber lo que en definitiva significa este término, es válido preguntarse si es un fenómeno que se está o no dando en Colombia. Según los hechos, se podría decir que no es así.

Aunque es cierto que en las últimas semanas se ha dado la nulidad de varios puestos del Pacto Histórico en el Congreso de la República, es claro que son situaciones en las que el Consejo de Estado ha actuado de forma coherente con lo que dicta la ley colombiana. El senador César Pachón fue el primero en ser suspendido por el Consejo de Estado debido a una presunta doble militancia, mientras que Roy Barreras, presidente del Congreso, tuvo su elección anulada por la misma razón.

La investigación reveló que Pachón, miembro del partido MAIS, realizó campañas a favor de candidatos de la Colombia Humana en 2022. A pesar de que su colectividad pertenecía como coalición al Pacto Histórico, lo cierto es que el partido de Pachón tenía candidaturas propias, lo cual se consideró una infracción.

Por su parte, Barreras, aunque logró su curul con el Pacto Histórico en las pasadas elecciones, no renunció a tiempo a su puesto como senador del Partido de la U, lo que se considera doble militancia. El Consejo de Estado tomó la decisión de anular su elección, resaltando la irregularidad de su situación.

Además, el senador Álex Flórez ha sido suspendido por la Procuraduría General de la Nación debido a su comportamiento inapropiado en Cartagena. Flórez agredió a uniformados de la Policía Nacional en estado de embriaguez, generando indignación a nivel nacional. En un video registrado, se escucha al parlamentario calificar a los agentes de "asesinos".

Otro punto importante para destacar es que el Pacto Histórico participó de las elecciones legislativas del año pasado con una lista cerrada. Por esto, a pesar de las suspensiones y anulaciones, las curules de Pachón y Barreras ya han encontrado en dicha lista sus respectivos reemplazos. Esto significa que la cantidad de curules a favor de la colectividad del presidente Petro se mantiene intacta, a pesar de las controversias.