La ONG Temblores y el Programa de Acción por la Igualdad y la Inclusión Social (PAIIS) de la Universidad de Los Andes organizaron un debate con los candidatos a la alcaldía de Bogotá en el espacio público sobre justicia social.
Foto: X/MJDuzan
LatinAmerican Post
Escucha este artículo
Read in english: This Is How The Public Debate On Social Justice For Bogotá Went
La cita fue ayer en el Parque de los Hippies. La moderadora fue María Jimena Duzán, quien grabó allí un episodio de su podcast A Fondo. La idea del debate era que se hablara de algunos temas que suelen ser ajenos o tal vez ignorados en otros espacios de debate en mitad de la campaña para las elecciones regionales.
En el caso particular de Bogotá, la construcción del metro y otras megaobras de la capital suelen ser el tema más discutido en la campaña por la alcaldía cada cuatro años. En este debate, pues, se les propuso a los candidatos no discutir sobre este tema, que seguramente tendrá otros espacios para ser debatido.
La idea, pues, sería hablar de justicia social. Los candidatos asistentes fueron Rodrigo Lara, candidato independiente por el movimiento Liderazgo Amplio, Gustavo Bolívar, por el Pacto Histórico, y Juan Daniel Oviedo, por el movimiento Con Toda por Bogotá. A ellos se les unión Nicolás Ramos, quien asistió sin invitación pero fue aceptado por los otros candidatos para responder también las preguntas formuladas por los organizadores y la moderadora.
Se excusaron los candidatos Jorge Enrique Robledo, por Dignidad y Compromiso, y Carlos Fernando Galán, por el Nuevo Liberalismo.
El debatazo fue transmitido y se puede ver aún por YouTube.
La justicia social: un tema poco discutido
El tema del debate, pues, sería la justicia social. Se dividió en varias partes. La primera era una píldora de memoria, en la que se ponía a los candidatos en una situación en la que estuvo la alcaldesa actual de Bogotá para saber si habrían actuado igual o distinto. Entre estos escenarios hipotéticos del pasado se mencionaron decisiones administrativas de cara a la pandemia, al estallido social y a las situaciones en las cárceles de Bogotá.
Luego, en la segunda parte del debate, los candidatos debieron responder preguntas concretas sobre las medidas que tomarán, de ganar la alcaldía, para hacer frente a algunos problemas poco discutidos en la ciudad. Entre estos problemas estaba la relación problemática entre la ciudadanía y la policía, el consumo de drogas en la ciudad, la disparidad de género y la situación de hacinamiento en las cárceles.
Lee también: Colombia: Petro busca en las calles apoyo para sus reformas a un mes de elecciones regionales
Quedó claro que en temas de justicia social los candidatos no son muy versados. Si bien varios de ellos tienen propuestas concretas sobre la ifraestructura de la ciudad y sobre otros temas relevantes para su administración como la seguridad y la movilidad, realmente no oímos propuestas concretas cuando a justicia social se refiere.
No había diferencias amplias entre las respuestas de uno y otros, así que no hubo disenso. La respuesta de cada candidato era más bien una ampliación de la propuesta de otro, más no había mayores diferencias en estos temas. Todos, por supuesto, propusieron cambiar el sistema penitenciario, empoderar a las mujeres y reconciliar a la ciudadanía con la polícia. De hecho, todos tenían una mala experiencia con la policía para contar.
Tal vez el tema en el que hubo más diferencias fue en el de las drogas; pues el candidato de izquierda, Gustavo Bolívar, aboga por una regulación de las drogas de uso adulto; mientras que el candidato Lara, más orientado hacia la derecha, mostró preocupación por la posible exposición de la infancia a este tipo de sustancias.
Habrá que tener más debates sobre temas de hambre, derecho a la ciudad, población vulnerable e igualdad de género para obligar a los candidatos a robustecer sus propuesas sobre estos temas.
Las elecciones regionales en Colombia tendrán lugar el próximo 29 de octubre.
