Toda actividad minera en Pascua Lama es prohibida y la empresa canadiense Barrick Gold ha sido multada por daños ambientales

Uno de los grandes dolores de cabeza para la organización de activismo ambiental internacional Green Peace era la mina Pascua Lama en los Andes chilenos hasta el pasado 17 de enero, cuando el estado chileno a través de la Superintendencia del Medio Ambiente decidió cerrar de manera definitiva esta mina de oro explotada por la canadiense Barrick Gold. “Desde hace años venimos luchando contra la explotación minera en esta zona por la multinacional Barrick Gold, una empresa que ya afectó los glaciares chilenos y que sigue cometiendo faltas graves, que dejan en evidencia la necesidad de una legislación que los proteja”, afirmó Juan Pablo Espinoza de Green Peace Chile.

No son pocas las razones que condujeron a la autoridad chilena a declarar el cierre de esta mina, pues son 33 cargos que fueron formulados contra la empresa y después de una exhaustiva investigación resultaron siendo culpables de la mayoría de ellos.

Fueron encontrados responsables de 29 de los 33 cargos formulados, cuatro de ellos fueron descartados por la imposibilidad de demostrar con evidencias físicas y jurídicas su culpabilidad, pero de los 29 cargos sobre los cuales fueron hallados culpables, 6 de ellos son catalogados como gravísimos, 14 graves y 6 leves.

Según la autoridad ambiental de Chile, dos de los cargos produjeron daños irreparables al Medio Ambiente, situación que encuentran suficiente para “la sanción de clausura total y definitiva” de la mina operada por la canadiense. La Superintendencia del Medio Ambiente sanciona el 17 de enero de 2018 con la clausura definitiva del proyecto minero Pascua Lama y adicional a ello impone una sanción pecuniaria de 11,5 millones de dólares por múltiples incumplimientos relativos a descargas de aguas ácidas, destrucción de cobertura vegetal y el incumplimiento del monitoreo tanto ambiental como social.

Este proyecto, catalogado como “uno de los más grandes del mundo”, según Tomás Mosciatti de radio Bio Bio, uno de los medios que se ha encargado de seguir desde hace varios años el desarrollo de este proyecto. “Tan grande será este proyecto que a pesar de las enormes diferencias que tenemos entre argentinos y chilenos, esta empresa, una de las más grandes explotadoras del mineral en el mundo, logró que nos pusiéramos de acuerdo”, añadió el periodista.

Por su parte Lorenzo Soto, abogado de las comunidades Diaguitas, comunidad indígena que se ha visto perjudicada durante años por el desarrollo de este proyecto y por los incumplimientos a las obligaciones ambientales de la empresa Barrick Gold, afirma que “se incumplieron y se violaron flagrantemente todas las normas ambientales, que la misma empresa, decía que estaban cumpliendo”; este fallo ratifica las pretensiones de comunidades indígenas, organizaciones internacionales y ciudadanía en general.

En ese sentido, la vocera de la asamblea por el agua de Huasco Alto, Constanza San Juan, en declaraciones a CNN Chile, afirmó que “estamos celebrando este fallo porque se ha confirmado lo que por años hemos venido diciendo, que este proyecto es inviable y que nos iba a contaminar”. Añade que “son daños irreparables a vegas alto andinas que son ecosistemas supremamente frágiles que están en nuestra alta cordillera y que limpian nuestra agua, el agua que es consumida por 70 mil habitantes que aún siguen tomando agua de los ríos, pero de todos modos, si tu no tomas el agua del río, tienes igual derecho a tener un río limpio que no sea contaminado por esta minera criminal”, fueron las palabras de celebración de Constanza San Juan.

Por su parte, René Muga, director ejecutivo de Barrick Gold en Chile, afirmó que la empresa pretende “explorar la posibilidad de hacer una explotación subterránea, pues celebramos que no se revocó la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto”.

Latin American Post | Alberto Castaño Camacho
Copy edited by Laura Rocha Rueda