América Latina responde mientras Trump revive el viejo guion imperial

Desde el Cono Sur de América Latina hasta la frontera entre Estados Unidos y México, DW informa cómo la renovada Doctrina Monroe de Donald Trump está transformando la migración, el comercio y la seguridad, obligando a gobiernos, migrantes y votantes a navegar un guion imperial disfrazado con el lenguaje y las designaciones legales de 2025.

Un corolario Trump para una doctrina bicentenaria

A Estados Unidos le gusta describir su relación con América Latina como una de asociación, pero la imagen de DW es más nítida. En la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU., Washington promete “afirmar y hacer cumplir” un llamado ‘Corolario Trump’ a la Doctrina Monroe, la declaración de 1823 del presidente James Monroe que reclamaba la primacía sobre el hemisferio occidental. En su primer año de regreso en el poder, el presidente Donald Trump ha ampliado los despliegues militares estadounidenses, intervenido en elecciones, presionado a líderes sobre migración, etiquetado a cárteles como terroristas y sacudido el comercio con aranceles.

Para la gente desde Ciudad de México hasta Buenos Aires, ese lenguaje suena menos a innovación que a repetición. La politóloga Lindsey O’Rourke, en “Covert Regime Change: America’s Secret Cold War”, identifica 23 intentos de Estados Unidos de derrocar gobiernos en América Latina entre 1949 y 1989, desde el apoyo a golpes de Estado en Brasil y Chile hasta la invasión de Panamá para derrocar a Manuel Noriega. Su trabajo retrata estos hechos como parte de una estrategia más amplia de control hemisférico que a menudo profundizó la inestabilidad. DW sitúa los movimientos actuales en esa misma tradición.

Personas en movimiento en una narrativa militarizada

El rostro humano de esa estrategia se ve primero en la migración. De los aproximadamente 340 millones de habitantes en Estados Unidos, más de 50 millones nacieron en el extranjero. Alrededor de 25 millones provienen de América Latina y el Caribe. Con más de 11 millones, los mexicanos son la comunidad más grande, seguidos por cerca de 1,7 millones de personas de Cuba y 1,5 millones de El Salvador. La migración latinoamericana a gran escala comenzó en la década de los 60, pero DW destaca un repunte especialmente marcado después de 2020 desde Venezuela y Colombia, reflejado en proyecciones del Pew Research Center.

Los latinoamericanos representan aproximadamente la mitad de todos los migrantes en Estados Unidos, pero más del 90% de los deportados, un patrón que antecede a Trump pero que ahora tiene un filo más agudo. Lanzó su campaña de 2015 vinculando la migración desde México con drogas, violaciones y crimen; casi diez años después, como recuerda DW, repite el guion, ahora alegando sin pruebas que el gobierno de Venezuela ha vaciado cárceles para enviar criminales al norte. La política sigue a la retórica: se han revocado las protecciones temporales para unos 600.000 venezolanos que podían vivir y trabajar en el país.

La política de seguridad ha seguido la misma lógica. Para justificar ataques aéreos contra embarcaciones supuestamente cargadas con drogas en aguas latinoamericanas, Trump presenta a Estados Unidos en guerra contra grupos terroristas. Solo en 2025, Washington ha designado 24 nuevas entidades como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO, por sus siglas en inglés); 14 son cárteles y pandillas latinoamericanas como el Cártel de Sinaloa de México y el Tren de Aragua de Venezuela. Antes de Trump, solo ocho grupos de la región habían sido designados, todos guerrillas de izquierda como Sendero Luminoso de Perú y el Ejército de Liberación Nacional de Colombia, señala DW.

Ese cambio no es solo semántico. En un análisis para Foreign Policy citado por DW, los académicos Tricia Bacon de la American University y Daniel Byman de la Georgetown University advierten que redefinir a los cárteles como terroristas “cambia la narrativa de crimen a terrorismo”, implicando que los Estados donde operan “albergan terroristas a sabiendas”. Subrayan que el estatus de FTO no autoriza, por sí solo, el uso de la fuerza militar, aunque la etiqueta ayude a justificar ataques aéreos en el plano político, y advierten que esto puede agudizar las tensiones diplomáticas con gobiernos que Estados Unidos aún necesita como socios.

Aranceles, préstamos y portaaviones en el mercado hemisférico

La presión económica va en paralelo. DW recuerda que Trump inició su presidencia prometiendo “recuperar” el Canal de Panamá y renombrar el Golfo de México como el “Golfo de América”, gestos que sonaron ominosos en una región recelosa de la diplomacia de cañoneras de EE. UU. En agosto de 2025, fue más allá, imponiendo fuertes aranceles a las importaciones brasileñas en un intento fallido de disuadir al Supremo Tribunal Federal de Brasil de condenar al expresidente Jair Bolsonaro. Ahora Brasil enfrenta un gravamen del 50% a sus exportaciones, México se apresura para evitar un arancel amenazado del 25%, y nuevos cargos sobre cobre y acero acechan a otras economías.

Las herramientas son tanto financieras como comerciales. Mientras Argentina se preparaba para las elecciones legislativas en octubre de 2025, Trump condicionó un préstamo de 20.000 millones de dólares (€17.200 millones) al éxito de la coalición de ultraderecha del presidente Javier Milei, una medida que algunos atribuyen, según el reporte de DW, como clave para que el bloque obtuviera la mayor cantidad de votos. Al mismo tiempo, envió el portaaviones más grande del mundo al mar Caribe, amenazando al hombre fuerte de Venezuela, Nicolás Maduro, y negándose a descartar una invasión. Para muchos, la combinación recuerda más a los golpes de la Guerra Fría que a una asociación genuina.

Sin embargo, el terreno económico bajo esta renovada asertividad ha cambiado. Datos de UN Comtrade, citados por DW, muestran que Estados Unidos sigue siendo el mayor socio comercial de América Latina, pero ya no es dominante. En el 2000, aproximadamente el 50% de las importaciones de la región provenían de Estados Unidos; para 2024, esa proporción había caído a cerca del 29%. En las exportaciones, alrededor del 49% de los bienes latinoamericanos iban al norte en 2000, frente al 45% actual. México sigue estrechamente vinculado al mercado estadounidense, mientras otros buscan alternativas.

Esas cifras ayudan a explicar el tono de la respuesta. Cuando el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva reaccionó al nuevo arancel en julio de 2025 diciendo: “Tendremos que buscar otros socios para que compren nuestros productos… Si Estados Unidos no quiere comprar, encontraremos a quien sí quiera”, hablaba no solo a Washington sino a audiencias internas cansadas de la vulnerabilidad. Investigadores que publican en revistas como World Development han rastreado cómo gobiernos desde Brasil hasta Chile han diversificado lentamente sus lazos comerciales para reducir precisamente este tipo de dependencia.

Desde el lado estadounidense, los funcionarios insisten en que la política necesita urgentemente un baño de realidad. El secretario de Estado Marco Rubio sostiene que administraciones anteriores descuidaron a sus vecinos y que Trump ahora trabaja con los gobiernos para asegurar fronteras y disuadir lo que él llama una invasión migrante. “Algunos países cooperan con nosotros con entusiasmo, otros, menos. Los primeros serán recompensados”, escribió en un artículo de opinión en el Wall Street Journal en enero de 2025, citado por DW, antes de recorrer Centroamérica en febrero. “En cuanto a los segundos, el señor Trump ya ha demostrado que está más que dispuesto a usar el considerable poder de Estados Unidos para proteger nuestros intereses.”

Visto desde América Latina, los siete gráficos reunidos por DW sobre migración, seguridad, geopolítica y comercio son menos un ejercicio abstracto que un espejo de la vida cotidiana. Cada tabla de deportaciones representa familias que vuelven a sopesar la frontera entre EE. UU. y México; cada línea de aranceles insinúa empleos ganados o perdidos en São Paulo, Monterrey o Rosario. El emergente Corolario Trump a la Doctrina Monroe será juzgado no en documentos estratégicos, sino en esas decisiones silenciosas tomadas lejos de Washington.

Lea También: Uruguay coquetea con el bukelismo mientras defiende su frágil alma democrática