Colombia, Cuba y Venezuela despiertan ante la nueva era de amenazas de Trump

En un escenario hipotético, Donald Trump captura a Nicolás Maduro en Caracas, advierte a Gustavo Petro de Colombia, predice que Cuba podría caer y revive la idea de tomar Groenlandia. En América Latina, la fanfarronería suena a política, reconfigurando fronteras, flujos de petróleo y futuros por venir.

A bordo del Air Force One, el mapa se redibuja

En este escenario, menos de 48 horas después de la redada en Caracas, Donald Trump habló a bordo del Air Force One de regreso a Washington como si el hemisferio se hubiera reorganizado de la noche a la mañana. Predijo que el gobierno en Cuba podría colapsar pronto y amenazó al presidente de Colombia, Gustavo Petro, sugiriendo que la captura de Nicolás Maduro era solo el comienzo, no el final.

“Cuba parece que está lista para caer”, dijo Trump. “No sé si van a resistir.” Descartó la idea de enviar fuerzas estadounidenses para acelerar la caída de la isla, argumentando que su supervivencia está atada a su patrocinador. “Cuba solo sobrevive por Venezuela”, afirmó, dando a entender que la influencia sobre Caracas podría convertirse en influencia sobre La Habana.

Muchos presidentes estadounidenses han predicho el colapso de Cuba, y el Estado sobrevivió incluso a la caída de la URSS. Lo que sonó nuevo no fue la profecía, sino la posesión. “No me pregunten quién está a cargo [de Venezuela] porque será polémico”, dijo Trump. “Nosotros estamos a cargo.”

Su advertencia luego se trasladó a Bogotá. Trump calificó a Colombia como “muy enferma” y describió a Gustavo Petro como “un hombre enfermo al que le gusta fabricar cocaína y enviarla a Estados Unidos”, agregando que no lo haría “por mucho tiempo”. En América Latina, donde el lenguaje de las drogas a menudo ha servido como punto de presión, se interpretó como una amenaza disfrazada de diagnóstico.

Y amplió el marco más allá de las Américas. Tras la condena de la primera ministra danesa sobre la idea de anexión, Trump insistió nuevamente en que Estados Unidos “necesita” Groenlandia por seguridad, agregando que “la UE necesita que tengamos Groenlandia”.

Cuando el futuro de Venezuela se negocia en petróleo y acceso

Trump dice que quiere “reconstruir” Venezuela antes de que vote. Describió primero reparar la infraestructura petrolera del país y luego celebrar una elección para que los venezolanos puedan “elegir a su propio líder”. El orden invierte la promesa habitual: en vez de que las elecciones otorguen legitimidad, la legitimidad se pospone hasta después de un proyecto gestionado desde el extranjero.

La administración dice que la operación contra Maduro fue impulsada “en gran parte” por el narcotráfico. Pero Trump regresa repetidamente al petróleo, diciendo que las empresas energéticas estadounidenses están listas para invertir miles de millones de dólares y asumir el control de las reservas del país. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, sugirió que el esfuerzo también podría reactivar las industrias del acero y el aluminio en beneficio de EE. UU., un detalle que convierte la “reconstrucción” en una extracción de valor de doble vía.

Por ahora, Trump dijo que está dispuesto a trabajar con Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Maduro y presidenta interina. Dijo que espera que el nuevo gobierno venezolano otorgue a Estados Unidos “acceso sin restricciones” para que las fuerzas estadounidenses puedan ayudar a reconstruir—y advirtió: “Si no se comportan, haremos un segundo ataque”.

La amenaza pesa porque Venezuela no es un caso de prueba menor. Tiene 30 millones de habitantes y un territorio que duplica el de Irak. “Administrar” un país así, incluso temporalmente, requeriría una presencia sostenida, y las presencias sostenidas suelen generar la resistencia que hace políticamente costosa la retirada—llevando a Washington hacia las invasiones de construcción nacional que Trump alguna vez prometió evitar.

La Doctrina Donroe encuentra disenso en casa

Tras la captura de Maduro, Trump promovió la “Doctrina Donroe”, su giro a la Doctrina Monroe articulada por el presidente James Monroe en 1823. Una estrategia de seguridad nacional publicada en diciembre describía una “Corolario Trump” que prometía “proteger nuestra patria y nuestro acceso a geografías clave en toda la región”. El lenguaje evoca una pretensión de preeminencia hemisférica del siglo XIX—y los peligros que conlleva. Trump y algunos de sus seguidores también han mencionado a México como un posible objetivo.

Los partidarios argumentan que el énfasis ya era necesario. El secretario de Estado Marco Rubio, hablando el domingo en “Meet the Press” de NBC, dijo que el objetivo son cambios en Venezuela “beneficiosos para Estados Unidos ante todo”, aunque también para los venezolanos que “han sufrido tremendamente”. Rubio, hijo de inmigrantes cubanos, ha apoyado durante mucho tiempo los esfuerzos para derrocar a los líderes de Venezuela, citando el declive económico, resultados electorales ignorados y vínculos con Rusia y China. Derrocar al gobierno venezolano probablemente debilitaría también a los líderes comunistas de Cuba, ya que han dependido durante mucho tiempo de Caracas para energía y otros apoyos económicos.

Nick Solheim, director ejecutivo de American Moment, enmarcó el enfoque como una “priorización precisa” dirigida al mayor desafío geopolítico: China. Sin embargo, reclamar el derecho a reorganizar gobiernos en el hemisferio occidental complica los argumentos de Washington de que Rusia y China deben mantenerse alejados de sus vecinos. También invita a que los estados más pequeños, que antes dependían de las garantías estadounidenses para el comercio y la estabilidad, busquen alianzas en otros lugares.

El cambio ha abierto una grieta visible en casa. El domingo, en “Meet the Press” de NBC, Marjorie Taylor Greene condenó el enfoque como “el mismo manual de Washington” que sirve a “las grandes corporaciones, los bancos y los ejecutivos petroleros”. “No consideramos a Venezuela nuestro vecindario”, dijo. “Nuestro vecindario está aquí, en los 50 estados de Estados Unidos, no en el hemisferio sur.” En su advertencia, la redada se convierte menos en una victoria que en un regreso a los enredos extranjeros que Trump alguna vez prometió terminar.

Para América Latina, la pregunta es quién tiene el derecho de impulsar el cambio. Estados Unidos tiene una larga historia de respaldar líderes afines en la región, a veces por la fuerza, pero no lo ha hecho directamente desde el fin de la Guerra Fría en 1991. Volver ahora—con amenazas dirigidas a Colombia, predicciones sobre Cuba y una reclamación de tutela sobre Venezuela—es reabrir una antigua gramática del poder.

Para quienes viven dentro de esa gramática, las apuestas son íntimas. Las palabras de un presidente pueden mover mercados, envalentonar a actores armados o congelar negociaciones antes de que comiencen. En barrios lejanos a los despachos presidenciales, las familias miden la política en escasez, migraciones y la repentina sensación de que el mañana le pertenece a otro.

Lea También: América Latina se convierte en tablero de ajedrez mientras China y Trump compiten silenciosamente