ANÁLISIS

Colombia en la encrucijada mientras las amenazas de Trump se cruzan con la fiebre electoral

En Colombia, Gustavo Petro enfrentó las burlas de Donald Trump y amenazas de acción militar justo cuando la campaña de 2026 comienza a calentarse. Desde mítines en Bogotá hasta cifras en las encuestas, la soberanía, la política de la cocaína y los lazos con EE.UU. chocan en una temporada inquietante para muchos hoy.

Una espada, un mitin y una llamada inesperada

El miércoles, el presidente Gustavo Petro regresó de Cartagena a Bogotá y se enteró en el camino de que el presidente Donald Trump quería hablar con él. Cuando Petro llegó a la Casa de Nariño, miles de simpatizantes estaban reunidos afuera para un mitin.

El ambiente lo había marcado Trump después de autorizar acciones contra el liderazgo de Venezuela. Llamó a Petro un “hombre enfermo”, lo acusó de producir cocaína para Estados Unidos y dijo que una acción militar contra Colombia “suena bien”. Petro, un izquierdista de 65 años, advirtió que el país estaba en peligro y pidió a los ciudadanos movilizarse en defensa de la soberanía. Dijo temer ser removido del cargo como Nicolás Maduro y que permanecería en el palacio junto a la espada de Simón Bolívar. Negó ser narcotraficante, asegurando que vive de su salario.

Tras la llegada de Petro al palacio, se realizó la llamada. Poco después, Trump publicó que había sido un “Gran Honor” hablar con Petro, dijo que Petro lo llamó para explicar desacuerdos sobre drogas, elogió su tono y escribió que se estaba organizando una visita a la Casa Blanca. En el mitin en Bogotá, Petro leyó parte de la publicación en voz alta, y la multitud aplaudió; el alivio, más que el afecto, llenó el ambiente.

Cultivo de coca en la zona rural de El Tarra, Norte de Santander (Colombia). EFE/ Mario Caicedo

Diplomacia de la cocaína y aliados incómodos

El alivio es frágil porque lo que está en juego es estructural. Colombia y Estados Unidos están unidos por décadas de cooperación antidrogas, con decenas de miles de millones de dólares en asistencia estadounidense y operaciones conjuntas que ayudaron a abatir a Pablo Escobar en 1993. La producción de cocaína ha seguido aumentando, y Colombia sigue siendo el mayor productor mundial.

Por eso, la sugerencia de una acción militar cayó como un balde de agua fría. Petro llamó a los colombianos a manifestarse, mientras su canciller enfatizó la diplomacia pero dijo que Colombia no descartaría una respuesta militar si fuera atacada. En Estados Unidos, el senador Chuck Schumer dijo estar insatisfecho con las garantías de que no se planeaban tales operaciones, y una vocera de la Casa Blanca evitó responder directamente. El secretario de Estado Marco Rubio afirmó que los lazos institucionales siguen intactos.

La disputa entre Petro y Trump también ha sido personal. El Departamento de Estado de EE.UU. revocó la visa de Petro el otoño pasado después de que instó a soldados estadounidenses a desobedecer a Trump durante un mitin. Una disputa en febrero por vuelos de migrantes terminó tras amenazas de aranceles por parte de Trump. Petro denunció el apoyo estadounidense a Israel y dijo que los ataques de barcos estadounidenses contra narcotraficantes equivalían a asesinato, lo que llevó a Trump a llamarlo “narcotraficante ilegal”.

El presidente colombiano Gustavo Petro este miércoles en la Plaza de Bolívar, Bogotá. EFE/ Carlos Ortega

La carrera hacia 2026 se ajusta

La confrontación llega justo cuando Colombia entra a 2026 con un calendario electoral repleto. El 8 de marzo, los votantes elegirán miembros del Senado y la Cámara de Representantes, y ese mismo día dos consultas interpartidistas, una de izquierda y otra de centro-derecha, escogerán candidatos presidenciales. La primera vuelta presidencial será el 31 de mayo y se espera una segunda vuelta el 21 de junio. Petro tiene prohibido buscar la reelección inmediata.

Su coalición, el Pacto Histórico, nunca tuvo mayorías en el Congreso, lo que bloqueó varias reformas emblemáticas, incluyendo cambios en salud y educación y dos iniciativas tributarias. Ese estancamiento ahora es parte del debate electoral sobre si a la izquierda se le negó una oportunidad justa o demostró incapacidad para gobernar.

En la izquierda, el senador Iván Cepeda, apodado “el heredero” por sus opositores, lidera las primeras encuestas. Un sondeo de Invamer lo ubicó primero con 31,9%, mientras que el exsenador Roy Barreras y el exgobernador Camilo Romero buscan desafiarlo en la consulta de la izquierda el 8 de marzo. Otros precandidatos de izquierda incluyen a Carlos Caicedo y Luis Carlos Reyes, quienes han hecho ruido fuera del círculo cercano de Petro. Cepeda ganó visibilidad por el largo caso contra el expresidente Álvaro Uribe, quien gobernó de 2002 a 2010; el proceso data de 2012 y terminó con Uribe condenado a 12 años por fraude procesal y soborno en actuación penal, luego absuelto en apelación. En un mensaje de fin de año, Uribe atacó a Cepeda como “un infierno de odio contra la democracia y la empresa privada”.

En la derecha, el abogado Abelardo de la Espriella, líder de la ultraderecha Defensores de la Patria, ocupó el segundo lugar en Invamer con 18,2% y declaró: “Colombia, patria querida, aquí está tu tigre para convertirte en el país milagro”. El partido Centro Democrático eligió a la senadora Paloma Valencia como su candidata, esperando subir desde el 1,1%, mientras que el centrista Sergio Fajardo se ubicó en 8,5% y arriesga quedarse fuera del balotaje nuevamente, como en 2018 y 2022.

Tarde esa noche, tras decir a sus seguidores que el diálogo era necesario para reducir muertes, el reclutamiento infantil en la guerra y el cultivo de coca, Petro publicó una imagen de un águila calva y un jaguar frotándose. En Colombia, donde la geopolítica puede encenderse más rápido que un eslogan de campaña, la imagen sonó como una instrucción final: seguir dialogando afuera, pero decidir el futuro en casa.

Lea También: Latinoamérica no es propiedad de Trump: Detengan el acaparamiento del hemisferio

Related Articles

Botón volver arriba