Dentro del juicio de alto riesgo en Brasil por la conspiración electoral de Bolsonaro

Una pequeña sala de audiencias en Brasilia alberga ahora el destino del expresidente más polarizante de Brasil. Jair Bolsonaro y siete exasesores están acusados de planear un autogolpe tras perder las elecciones de 2022, en un juicio que podría redefinir la democracia más grande de América Latina.

Una sala convertida en teatro nacional

En una húmeda mañana de lunes de junio, los periodistas hacían fila antes del amanecer frente al Supremo Tribunal Federal de Brasil, con la esperanza de conseguir un lugar privilegiado para presenciar el drama que estaba por comenzar. Los adornos dorados y las columnas de mármol daban al recinto una cierta grandeza, pero el ambiente estaba cargado. A las 10 a.m., el juez Alexandre de Moraes ingresó con paso firme, flanqueado por funcionarios que cargaban pilas de memorandos clasificados, borradores de decretos y transcripciones de WhatsApp. Momentos después, Mauro Cid—quien fuera el impecable edecán de Bolsonaro—se sentó en el estrado, con una postura mezcla de rigidez militar y visible temor.

Cid fue el primer acusado en testificar en lo que los fiscales describen como el ataque más grave a las instituciones brasileñas desde la caída de la dictadura en 1985. Entre su audiencia había ocho jueces de toga negra, investigadores federales, media docena de abogados defensores y, sentado en silencio tres filas atrás, el propio expresidente. Afuera, multitudes enfrentadas agitaban pancartas con “SOS Fuerzas Armadas” o carteles caseros que decían “A democracia vence”. Cada mueca, cada anotación de Moraes era transmitida en vivo, convirtiendo el debido proceso en televisión obligatoria para una nación aún atónita por el motín del 8 de enero de 2023, que dejó el Congreso, el alto tribunal y el palacio presidencial hechos añicos.

Dentro del cuarto de guerra poselectoral

Durante más de cuatro horas de interrogatorio, Cid describió el ambiente en el Palacio del Planalto en las semanas posteriores a la ajustada victoria de Luiz Inácio Lula da Silva sobre Bolsonaro: un laberinto de oficinas donde analistas de datos revisaban registros de las urnas electrónicas, abogados redactaban decretos de emergencia y generales se reunían alrededor de presentaciones de PowerPoint que delineaban “rutas hacia la intervención constitucional”. El plan, según Cid, se sostenía en una única premisa: demostrar (o inventar) un fraude digital, y luego convencer a las Fuerzas Armadas de que solo un estado de sitio podría salvar la república.

“La gran esperanza”, dijo Cid ante el tribunal, “era encontrar una falla que pudiera venderse como prueba. Con eso, creíamos que los militares actuarían”. Recordó a Bolsonaro pidiendo a sus asesores “moderar el lenguaje abiertamente dictatorial” en un borrador de decreto, pero dejando intactas cláusulas que autorizaban el arresto del juez Moraes. Cuando este, con rostro imperturbable, preguntó si el presidente había revisado personalmente los cambios, Cid respondió que sí. El ex capitán, sentado en la galería, tragó saliva; sus seguidores en internet tildaron al edecán de Judas.

El testimonio pintó el retrato de un líder oscilando entre el aislamiento de búnker y estallidos de planificación agresiva. Según Cid, el comandante de la Marina, almirante Almir Garnier, dio señales de estar dispuesto a aplicar una orden de anulación. El jefe del Ejército, general Freire Gomes, y el comandante de la Fuerza Aérea, teniente brigadier Baptista Junior, se negaron. Incluso dentro del círculo íntimo de Bolsonaro, las conversaciones sobre sacar a los jueces de sus casas al amanecer provocaban lo que Cid llamó “pánico por la reacción internacional”. Sin embargo, los borradores seguían circulando: uno titulado “Restableciendo la integridad electoral”, otro simplemente “Día D”.

Borradores de decretos, susurros asesinos y la línea que resistió

Aunque Cid desestimó algunas conversaciones como “charlas de bar”, confirmó los rumores sobre una carta de coroneles instando al Ejército a usurpar al tribunal electoral. Negó haber participado en el escalofriante plan conocido como “Daga Verde y Amarilla”, que, según los fiscales, contemplaba atentados simultáneos contra Lula y Moraes antes del día de la investidura. Fuera simple fanfarronería o una conspiración concreta, los indicios muestran cuán cerca estuvo Brasil de su propio momento 6 de enero.

¿Por qué fracasó el plan? Los historiadores apuntan a la división entre los altos mandos: sin unidad entre los jefes militares, ningún decreto podía reunir la fuerza suficiente para tomar servidores electorales o estaciones de televisión. Las filtraciones a la prensa minaron aún más los ánimos; las encuestas mostraban que la mayoría aceptaba la victoria de Lula. “Los anticuerpos de la Constitución de 1988 respondieron”, dijo la politóloga Beatriz Rey a GloboNews. Sin embargo, el testimonio de Cid revela cuántas pocas fichas del dominó debían caer para que esos anticuerpos fallaran.

Si los villanos de los golpes pasados llevaban uniforme, la conspiración actual mezcló charreteras con influencers, canales de Telegram y consultores de minería de datos. Fue, en palabras de Moraes, “un asalto híbrido: mitad papeleo, mitad notificación push”. Esa hibridez coloca a Brasil a la vanguardia de las amenazas modernas a la democracia, una advertencia tan válida para Washington o Varsovia como para Brasilia.

El ajuste de cuentas de Bolsonaro y la apuesta de Brasil

El tribunal interrogará a Bolsonaro al final. Podría acogerse a su derecho a guardar silencio o lanzar uno de los encendidos monólogos que impulsaron su ascenso. Sea cual sea su actitud, ya enfrenta una inhabilitación de ocho años para cargos electivos por promover acusaciones falsas de fraude; una condena penal aquí podría sumarle décadas de prisión, dejando a los 25 millones de votantes de ultraderecha en busca de un nuevo abanderado.

Brasil, por su parte, enfrenta una aritmética brutal: castigar a los culpables con la suficiente severidad como para disuadir al próximo aventurero, pero no tanto como para convertirlos en mártires del folclore. La coalición de Lula confía en el poder judicial, pero teme disturbios si las penas resultan demasiado severas. Las unidades de inteligencia policial ya han marcado con círculos rojos mapas de redes sociales, vigilando cómo los chats que antes organizaban bloqueos de carreteras ahora traman “caravanas patrióticas” rumbo a la capital cuando se dicte la sentencia.

Juristas advierten que Moraes debe redactar una sentencia a prueba de balas, como los escudos antidisturbios frente al tribunal: un solo error podría dar argumentos a los abogados defensores que ya claman persecución política, y dejar impune a un general retirado podría envalentonar nuevas amenazas de sablazos antes de las elecciones municipales del próximo año.

Para los brasileños comunes, el juicio es tanto agotador como esencial. Enfermeras en turnos nocturnos en São Paulo siguen las audiencias desde sus celulares; conductores de Uber debaten si las Fuerzas Armadas son héroes o mercenarios; activistas de favelas recuerdan a los locutores que los asesinatos políticos nunca cesaron en la Amazonía ni en el sertão del Nordeste. La democracia aquí siempre ha sido ruidosa, improvisada y en construcción.

Lea Tambien: Colombia contiene el aliento mientras la política y las balas se cruzan una vez más

Esa construcción ahora depende del mazo de un juez y la confesión de un coronel. Si Brasil sale de esta con sus instituciones intactas y un presidente—cualquiera que sea—incapaz de doblar la voluntad de los militares, el país habrá superado su prueba más dura desde 1964. Si no, el crujido que recibió a Petro en Pekín podría resonar en Brasilia: una tormenta que se avecina, lista para barrer certezas que alguna vez parecieron inquebrantables.