La amnistía de Venezuela oculta una realidad más compleja para América Latina hoy

Más de dos meses después de la captura de Nicolás Maduro, la oposición democrática de Venezuela enfrenta algo más que el chavismo. Lucha por mantenerse relevante en el escenario político, mientras América Latina observa de cerca para ver si la estabilidad autoritaria apoyada por Washington puede durar más que la legitimidad popular.

Un movimiento temeroso de quedar en el olvido

Para la oposición venezolana, la palabra más peligrosa en la política en este momento puede que no sea represión, exilio o incluso derrota. Es irrelevancia.

Este ánimo recorre el debate descrito en las notas, más de dos meses después de la captura de Nicolás Maduro y durante una nueva fase confusa. La presidenta interina Delcy Rodríguez no solo ha sobrevivido a la agitación, sino que, con el apoyo de Donald Trump, se ha consolidado como la nueva líder del país. La oposición, que alguna vez esperó que la caída de Maduro llevara directamente a una transición democrática, ahora enfrenta una realidad más dura: el futuro político avanza sin ellos en el centro.

Andrés Caleca dejó claro el peligro cuando advirtió que “el peligro, ahora ya una realidad, es la irrelevancia de la oposición en el desarrollo de los acontecimientos en Venezuela”. Esto golpea fuerte porque va más allá de un simple revés. Describe el miedo más antiguo de los movimientos de oposición democrática en América Latina: no solo la represión desde arriba, sino ser superados por los acontecimientos. El Estado cambia, los poderes extranjeros se reacomodan, nuevas élites toman el control, y quienes alguna vez lideraron el llamado al cambio democrático empiezan a parecer espectadores en un proceso que ya no controlan.

Esto es lo que hace que la situación actual en Venezuela sea tan importante para la región. América Latina ha visto muchas formas de resiliencia autoritaria. Lo que vemos ahora en Venezuela es más sutil y quizás más preocupante: un régimen que perdió a su líder histórico pero mantuvo su poder, su policía, su control político y suficiente reconocimiento externo para seguir gobernando el país. La lección es clara: quitarle el líder a un sistema no siempre rompe el sistema. A veces permite que una versión más flexible tome el control.

Por eso el debate actual de la oposición importa más allá de Caracas. Discuten cómo mantenerse visibles en un país donde el poder no ha caído, solo se ha desplazado. Las decisiones son grandes: ¿cuándo debe regresar María Corina Machado? ¿Con cuánta fuerza debe la oposición presionar a Trump y a la comunidad internacional para que haya nuevas elecciones? ¿Cómo pueden lograr la liberación de más de 500 venezolanos que aún están presos por razones políticas? Estas preguntas son tácticas, pero también de supervivencia. La oposición no solo planea su próximo movimiento; lucha por no desaparecer.

Unidad en un país aún gobernado por la misma maquinaria

Una respuesta inmediata ha sido reactivar la unidad. La Plataforma Unitaria Democrática, que ayudó a forjar consensos para las elecciones de 2024, está siendo reactivada tras un periodo de inactividad. Los líderes opositores creen que necesitarán negociar con una sola voz, ya sea con Rodríguez, con la Casa Blanca o con ambos. Delsa Solórzano dijo que pronto se hará público un nuevo plan de ruta, diseñado para alinearse con la estrategia actual de Estados Unidos de estabilización, recuperación y luego transición democrática.

Esta alineación dice mucho políticamente. Muestra que la oposición ya no cree controlar el ritmo de la crisis. En cambio, intenta encontrar su lugar en un proceso ya marcado por otros, principalmente Washington y los nuevos líderes en Miraflores. Esto es cauteloso, pero también muestra debilidad. Un movimiento democrático que busca el cambio en casa ahora ajusta sus tácticas para no incomodar al gobierno extranjero con más influencia.

América Latina verá el riesgo de inmediato. Los grupos democráticos de la región a menudo necesitan apoyo internacional, pero depender demasiado de los tiempos externos puede debilitar su influencia interna. Esta tensión es clara en las notas. Ricardo Hausmann dice que la oposición debe confrontar a Delcy y a Trump y luchar por restaurar los derechos de los venezolanos porque “nadie más lo hará”. Otros no están de acuerdo, advirtiendo que la confrontación podría alejar a la Casa Blanca y perjudicar las posibilidades de Machado de influir en el futuro del país. La oposición enfrenta una decisión difícil: resistir poco y desvanecerse, o resistir demasiado y quedar fuera de las negociaciones clave.

Mientras tanto, el chavismo no ha perdido su instinto de continuidad institucional. Incluso adoptando una postura pragmática hacia Washington, ha mantenido intacto su poder militar, policial y político. Ese es uno de los datos más importantes en las notas. El aparato estatal sigue siendo reconociblemente chavista, aunque el liderazgo evolucione. La reciente ley de amnistía liberó a 690 presos políticos desde el 8 de enero, pero Foro Penal dice que 515 activistas políticos siguen detenidos, incluidos 188 militares, 53 mujeres y un adolescente. Así, el Estado ha ofrecido una liberación controlada mientras preserva los instrumentos esenciales del miedo.

Las tensiones sociales empiezan a crecer. Los sindicatos del sector público han vuelto a las calles exigiendo mejores salarios y pensiones. Una huelga de transporte público paralizó la capital por primera vez en años. Estudiantes universitarios, la Iglesia Católica, grupos civiles y familiares de presos realizan protestas cuidadosas frente a las cárceles. Aún no son levantamientos masivos. Su fragilidad es reveladora. Muestran que la disidencia sigue existiendo, pero las libertades civiles son tan limitadas que incluso pequeñas protestas son arriesgadas.

Para América Latina, esta es la imagen de un país entrando en una estabilidad condicionada, no en una apertura democrática. Las calles se mueven, pero con cautela. La oposición se reorganiza, pero a la defensiva. El régimen se adapta, pero no retrocede.

La larga espera por una transición que sigue alejándose

El tema más delicado puede ser el regreso de Machado. Según se informa, Trump le aconsejó no regresar por ahora, citando preocupaciones de seguridad y un entorno político frágil. Diosdado Cabello ha amenazado con encarcelarla si regresa. Machado ha respondido diciendo que su regreso ocurrirá “de manera armoniosa y coordinada con nuestros aliados” y repitiendo la idea de un acuerdo nacional, un gobierno para todos los venezolanos y no solo para una facción.

Ese lenguaje está cuidadosamente elegido. Busca preservar una legitimidad amplia evitando un choque directo tanto con el gobierno como con Washington. Pero también muestra cuánto ha cambiado el vocabulario de la oposición. En lugar de exigir el reconocimiento de la victoria opositora en 2024, Machado y otros líderes ahora hablan de nuevas elecciones. Ricardo Ríos dice que hay que abrir el juego político y que el país debe hablar de elecciones. Enrique Márquez va más allá, argumentando que el país no está listo para votar y que primero deben reconstruirse el registro electoral, la autoridad electoral y la legislación. Juan Pablo Guanipa insta a alinearse con el gobierno de Estados Unidos e insiste en que todos los convencidos de que debe haber un cambio político permanezcan unidos.

Una vez más, América Latina debe tomar nota. Venezuela se está convirtiendo en un ejemplo de cómo las esperanzas democráticas pueden retrasarse no solo por la represión, sino por una incertidumbre controlada. Se habla de elecciones, pero se posponen por las condiciones. Se llama a la unidad nacional, pero bajo un Estado que permanece estructuralmente intacto. Se liberan algunos presos políticos, pero cientos siguen encarcelados. Los eslóganes en las calles están cambiando. “Delcy Avanza” ya se escucha en partes de la capital, mostrando que el chavismo cree que Rodríguez puede mantenerse en el poder hasta que termine el mandato original de Maduro.

Esa frase resume la situación actual. Según las notas, el ánimo del país ahora se centra más en las nuevas inversiones en petróleo y minería respaldadas por Estados Unidos que en la transición democrática que muchos esperaban tras la captura de Maduro. En otras palabras, los riesgos de la normalización llegan antes que la justicia. La reapertura económica podría ocurrir antes que el cambio político. La estabilidad podría volverse más atractiva para el mundo exterior que la democracia.

Esa es la verdadera advertencia que Venezuela le da a América Latina. Los sistemas autoritarios no siempre sobreviven resistiendo el cambio. A veces sobreviven ofreciendo solo el suficiente maquillaje, amnistía, oportunidad económica y alianzas extranjeras para que la verdadera transformación parezca siempre inalcanzable. La oposición ve claramente este peligro. El problema es que verlo y detenerlo ya no son lo mismo.

Lea También: La amnistía de Venezuela oculta una realidad más compleja para América Latina hoy