Argentina vuelve a juzgar a Maradona a través de quienes quedaron atrás

La muerte de Diego Maradona regresa a los tribunales en Argentina, donde un primer juicio colapsado y una atención médica disputada han convertido al mayor ícono del fútbol en un debate nacional sobre justicia, duelo y si una leyenda puede ser juzgada como un hombre común.

Un juicio reiniciado bajo sospecha

Argentina está a punto de hacer algo doloroso por segunda vez. Va a volver a poner a Diego Maradona en una sala de audiencias, no como el santo intocable de la memoria futbolística, no como el genio delirante de 1986, sino como un paciente fallecido cuyos últimos días aún exigen explicación.

Un nuevo juicio por la muerte de Maradona comienza el martes, un año después de que el primer caso se viniera abajo en medio de un escándalo. Ese colapso importa porque cambió la temperatura emocional de todo el proceso. Lo que ya era una herida nacional se convirtió, para muchos, en otra historia de instituciones argentinas tropezando con su propia solemnidad. El primer proceso había avanzado a través de horas de testimonios, a veces entre lágrimas, incluyendo la presencia de los hijos de Maradona. Luego todo fue anulado cuando se supo que una de las juezas, Julieta Makintach, había participado en un documental filmado en los pasillos del tribunal de Buenos Aires y en su despacho, en violación de las normas judiciales. Posteriormente fue sometida a juicio político.

Ese tipo de fracaso se siente diferente cuando el fallecido es Maradona. En Argentina, él nunca fue solo un deportista. Era una estructura emocional, un lenguaje público, una fuente de venganza nacional, belleza, vergüenza, alegría y discusión. Así que cuando el primer juicio colapsó, no se sintió como una simple vergüenza procesal. Se sintió como si el país hubiera vuelto a fallar en tratar con seriedad a uno de sus cuerpos sagrados.

Ahora el caso regresa con unos 120 testigos que se espera sean escuchados. Siete miembros del equipo médico de Maradona vuelven a enfrentar cargos relacionados con si tuvieron responsabilidad en su muerte. Los fiscales describieron las condiciones de su convalecencia en Tigre como gravemente negligentes. Los acusados niegan las acusaciones de homicidio simple con dolo eventual y sostienen que Maradona murió por causas naturales. De ser condenados, enfrentaban penas de prisión de 8 a 25 años en el primer juicio.

Esa distinción legal es la bisagra sobre la que todo gira. ¿Fue Maradona víctima de un entorno médico tan imprudente que cruzó la línea hacia la responsabilidad penal, o fue un hombre ya devastado por la edad, la adicción y la enfermedad cuya muerte, por trágica que fuera, siguió siendo natural? Argentina vuelve a los tribunales porque esa pregunta sigue abierta, sin resolver y moralmente radioactiva.

El hombre que no podía ser reducido

Maradona murió en noviembre de 2020 a los 60 años, dos semanas después de una cirugía cerebral, mientras se recuperaba en una residencia privada. Las causas oficiales fueron insuficiencia cardíaca y edema agudo de pulmón, la acumulación de líquido en los pulmones. Esas son palabras clínicas, precisas y frías. Pero nada sobre Maradona permanece clínico por mucho tiempo.

El problema para cualquier juicio como este es que el paciente también era Maradona. Fue un hombre que luchó durante años contra las adicciones a la cocaína y el alcohol. Fue una figura con vínculos con la mafia napolitana durante su tiempo allí. También fue uno de los más grandes futbolistas de la historia, tan singular que incluso en el año 2000 la FIFA lo nombró uno de sus dos Jugadores del Siglo junto al brasileño Pelé.

Esa magnitud del mito público lo cambia todo alrededor de una muerte. Complica la culpa. Estira la simpatía en direcciones opuestas. Invita a preguntarse si algún equipo médico podría haber manejado con seguridad a un hombre cuyo cuerpo y vida ya habían estado bajo asedio durante tanto tiempo. Al mismo tiempo, hace que el estándar de cuidado se sienta aún más serio. Si todos alrededor de Maradona sabían lo frágil que se había vuelto, entonces la negligencia, si existió, sería más difícil de excusar como un simple descuido.

Por eso el juicio no puede leerse simplemente como un caso de celebridad. Es una pelea nacional sobre lo que Argentina cree que le debía a uno de sus hijos más queridos y más agotadores al final. Los fiscales hablan de negligencia grave. La defensa dice causas naturales. Entre esas dos posiciones hay un malestar más amplio y humano. Maradona fue un genio, pero también un hombre tan golpeado por el exceso, la enfermedad y la vida pública que muchos argentinos aprendieron a amarlo y a llorarlo al mismo tiempo, incluso antes de que muriera.

Cuando se conoció la noticia en 2020, cientos de miles de argentinos salieron a las calles a llorar en plena pandemia de COVID. Esa respuesta no fue solo el duelo por un exjugador. Fue el duelo por una parte del ser nacional. Maradona pertenecía a una categoría que pocos personajes públicos alcanzan. Ya no era solo admirado. Era habitado.

Y la razón de eso no es difícil de encontrar. Su actuación en el Mundial de 1986 entró no solo en la historia deportiva sino en la mitología cívica argentina. El primer gol contra Inglaterra en cuartos de final, la famosa Mano de Dios, se convirtió en una leyenda polémica. El segundo, sorteando a varios rivales desde su propio campo, sigue siendo uno de los actos más puros de inspiración futbolística. El clima político alrededor de ese partido también importaba. Argentina había librado una guerra con Inglaterra por las Islas Malvinas apenas cuatro años antes. El brillo de Maradona, entonces, se unió a un recuerdo que ya era nacional, ya estaba herido, ya buscaba una reparación simbólica.

Lo que realmente está juzgando Argentina

Por eso este nuevo juicio lleva más peso que el legal. Argentina no solo está juzgando a un equipo médico. Está juzgando su propia capacidad para separar mito de evidencia, devoción de responsabilidad.

En una cultura cívica más saludable, tal vez eso sería más fácil. Un paciente muere. Se examina la atención médica. Se escuchan testimonios. Llega un veredicto. Pero Maradona no permite esa clase de orden. Él arrastra todo a una escala mayor. Sus hijos lloran en el estrado. Una jueza convierte el primer juicio en escándalo. El público sigue preguntando no solo qué pasó médicamente, sino qué clase de país deja morir a una figura así en circunstancias disputadas y luego tropieza al intentar explicarlo.

Se espera que el nuevo proceso dure hasta julio. Eso significa que Argentina pasará meses una vez más escuchando a médicos, asistentes, familiares y expertos hablar sobre los restos de un hombre que millones aún experimentan en tiempo presente. Aquí no habrá una limpieza fácil. Si el tribunal encuentra negligencia, no exonerará a Maradona. Si rechaza la responsabilidad penal, no detendrá la sospecha de que quienes lo rodeaban le fallaron.

Lo que podría lograr, si el proceso se sostiene esta vez, es ofrecer una forma más disciplinada de duelo nacional. No exactamente un cierre. Maradona puede ser demasiado grande para un cierre. Pero sí un registro menos caótico que el primer intento, menos comprometido, menos ridículo en su manejo de lo sagrado y lo procesal.

Esa puede ser la razón más profunda por la que Argentina sigue volviendo a este caso. Un país que pudo convertir a un futbolista en recipiente de humillación, triunfo, orgullo de clase, vicio y belleza imposible ahora quiere al menos una cosa de los tribunales. Quiere seriedad. Quiere que el último capítulo de la vida de Diego Maradona sea examinado sin que el espectáculo devore por completo a la justicia.

Eso es un pedido difícil en cualquier país. En Argentina, con Maradona, puede ser el más difícil de todos.

Lea También: Colombia espera por James Rodríguez mientras los rumores superan la realidad médica