¿Por qué no hay tiros de 4 puntos en el baloncesto?

Si eres nuevo en el mundo del baloncesto, es posible que hayas visto a jugadores profesionales, especialmente en la NBA, hacer tiros locos y salvajes. Algunos de ellos muy por detrás de la línea de 3 puntos, o incluso al otro lado de la cancha. Al ver esto, es posible que te hayas preguntado, ¿cómo es que ESO no cuenta como una jugada de cuatro puntos? Seguramente cuanto más lejos estés de la canasta, más puntos obtendrás de un tiro acertado.

Bueno, técnicamente, es posible hacer una jugada de cuatro puntos, pero no un tiro de cuatro puntos en el baloncesto. Una jugada de cuatro puntos ocurre cuando un jugador que realiza un tiro de tres puntos recibe una falta y posteriormente ejecuta el tiro libre. Es una de las jugadas técnicamente más exigentes de todo el baloncesto.

Sin embargo, esto no responde a nuestra pregunta original: ¿Por qué no hay un tiro de cuatro puntos en el juego? Bueno, la razón principal es que haría que el juego fuera realmente aburrido.

Lea también: Especial de Halloween: Muertes extrañas del deporte

En los últimos años, muchos equipos de la NBA han realizado cada vez más tiros de 3 puntos. Si bien son un tiro realmente eficiente, lo convierten en un espectáculo aburrido. No hay interacción entre los jugadores rivales, además de un par de regates para crear espacio, y ver a los jugadores que ni siquiera intentan entrar en la pintura puede resultar realmente aburrido para los espectadores. A pesar de ser menos eficientes, las volcadas son una jugada más emocionante para los fanáticos. Para ver esto, solo tienes que comparar la popularidad media de la estrella James Harden, uno de los mejores tiradores de todos los tiempos, con la de Giannis Antetokoumpo, quien es amado casi universalmente por los fanáticos a pesar de no tener un tiro de tres puntos. Los jugadores que atacan la pintura e interactúan con el equipo contrario crean un mejor espectáculo.

Entonces, si seguimos esta línea de pensamiento, introducir un tiro de 4 puntos en el juego sería una idea terrible. Veríamos más y más intentos de tiro desde millas de la canasta, y la interacción del jugador se reduciría considerablemente. Lo que es aún más preocupante es que los grandes actores estarían aún más estigmatizados que ahora, ya que su papel sería aún menos necesario. Pero las mayores víctimas serían los fanáticos, obligados a ver un juego en el que hay menos pases, volcadas o canastas llamativas.

A veces, preservar la diversión de un deporte es más importante que crear la versión más eficiente del mismo.