fbpx

Colombia: Corte Constitucional dijo "no" a limitar el aborto

Se ratificaron las tres causales existentes para ejercer el derecho que tienen las mujeres a interrumpir de forma voluntaria su embarazo

Colombia: Corte Constitucional dijo "no" a limitar el aborto

A raíz de que una mujer con 26 semanas de embarazo interpuso una acción de tutela para que su EPS le practicara un aborto por malformación del feto, la magistrada Cristina Pardo Schlesinger, quien tuvo conocimiento del caso, decidió presentar una ponencia en la que pedía limitar el aborto hasta las 24 semanas de embarazo. Teniendo en cuenta las tres razones que se establecen para practicar el aborto en Colombia: malformación del feto, riesgo en la vida de la madre o si el embarazo es producto de una violación, como lo informó RCN Radio.

Read in english: Colombia: Constitutional Court said "no" to limit abortion

Según la magistrada, una vez se cumpliera la semana 24 de embarazo, el feto logra su viabilidad autónoma, de manera que si una mujer argumentaba que abortaría por malformación del feto, tendría que demostrar que realmente el bebé, debido a sus condiciones, no podría sobrevivir.

El hecho provocó la reacción de algunas organizaciones, como Amnistía Internacional, organización que  dijo a El Espectador que “si se crean medidas que restrinjan aún más el derecho a la interrupción legal del embarazo en Colombia, se estaría violando el derecho y los principios de derechos humanos, y serían contrarias a las obligaciones internacionales y regionales contraídos por el país”.

“El Estado colombiano no debería imponer ninguna restricción al aborto que interfiera de manera irrazonable en el ejercicio de las mujeres de sus derechos humanos”, dijo Human Rights Watch al medio citado.

Lea también: Este es el panorama de la mujer si Jair Bolsonaro es elegido presidente

Colombia le dijo no a limitar el aborto

Teniendo en cuenta el contexto anterior, la Corte Constitucional decidió rechazar la propuesta de la magistrada de reformar de limitar el aborto. El alto tribunal argumentó que, en los casos de aborto las mujeres, deben regirse a las tres causales existentes antes mencionadas. El fallo se dio con tres votos favor y 6 en contra, dándole una victoria a los sectores que clamaban eliminar cualquier tipo de obstáculo para el aborto, señala El País de España.

Si un médico determina que la mujer cumple con alguna de las tres condiciones citadas y autoriza, entonces podrá practicarse el aborto. Este derecho es legal desde el año 2006. Datos del revelados por el periódico español dicen que en 2017 hubo 10.517abortos, siendo muchos más que en 2016, cuando se practicaron 6.500.

“A los médicos es a los que les corresponde decidir sobre estas causales y la Corte exhortó al Congreso de la República para que ejerza su libertad de configuración legislativa en materia de aborto y en particular, sí así lo considera, para que regule el tema de los plazos, por lo pronto la Corte se mantiene en sus decisión”, dijo al diario el El Heraldo el presidente de la Corte Constitucional, magistrado Alejandro Linares.

Por su parte, la magistrada, ponente del proyecto de ley para limitar el aborto, dijo a El Espectador sobre la decisión de la Corte Constitucional, "que es un mal mensaje que le mandamos a nuestra población colombiana en condición de discapacidad. El mensaje de que su vida no es una vida que merezca respeto, que la vida de un discapacitado no merece ser vivida y que no podrían tener derecho a nacer. Creo que es un mensaje que la Corte no debió enviar”.

Aunque la Corte Constitucional votó a favor de las mujeres en no limitar a la hora de abortar, para el magistrado, José Fernando Reyes Cuartas, actualmente existen barreras para que las mujeres usen su derecho a Interrumpir Voluntariamente el Embarazo, llevándolas a “acudir a la acción de tutela para lograr que se garantice su derecho a la atención debida con consecuencias irreversibles que obligan a que se practiquen de forma indebida con grave peligro para su salud”, dice al diario de Barranquilla.

Si bien la Corte Constitucional votó a favor de no limitar el aborto, le dejó la puerta abierta al poder legislativo para que haga futuros cambios o regulaciones a la interrupción del embarazo. En conclusión lo ocurrido dejó ganadoras a las mujeres, pero abrió el debate en la sociedad colombiana de si el aborto debería tener límites.  

 

LatinAmerican Post | Edwin Guerrero Nova

Copy edited by Laura Viviana Guevara Muñoz

Escucha éste artículo


We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…