Científicas escriben menos en revistas médicas que los hombres
Las mujeres científicas tenían un 21% menos de probabilidades de escribir comentarios invitados en revistas médicas durante un período de cinco años que los hombres con experiencia científica, antigüedad y métricas de publicación similares, según un nuevo estudio dirigido por investigadores de Harvard TH Chan School of Public Health y en colaboración con Elsevier.
Mujer científica en un laboratorio. / Foto: wikiedu.org
EurekAlert | HARVARD T.H. CHAN SCHOOL OF PUBLIC HEALTH
Escucha este artículo
Read in english: Women scientists author fewer invited commentaries in medical journals than men
Descubrieron que la disparidad era mayor para las mujeres que progresaban aún más en sus carreras, alcanzando hasta el 40% para los autores más importantes.
En revistas médicas, la publicación de un comentario invitado es un reconocimiento de experiencia y puede elevar el perfil de un autor.
"Estaba realmente sorprendida por el tamaño de la brecha de género que encontramos", dijo la primera autora Emma Thomas, estudiante de doctorado en el Departamento de Bioestadística. "Como una joven científica, esperaba que pudiéramos lograr la paridad de género en la autoría de los artículos invitados, naturalmente, a medida que más mujeres avanzaran a la cima de la tubería científica. Nuestros resultados sugieren que puede no ser el caso".
El estudio se publicará en línea en JAMA Network Open el 23 de octubre de 2019.
Lea también: Mujeres recibirían menos fondos federales canadienses para investigación
Los investigadores analizaron los datos de todos los comentarios invitados publicados en revistas médicas en inglés desde 2013 hasta 2017, que Elsevier puso a disposición de su base de datos Scopus. Los investigadores compararon el género de cada "caso" – autores de comentarios invitados – con el género de un grupo de "controles" – otros investigadores que tenían experiencia científica similar al autor del caso, identificados a través de la extracción de textos de sus resúmenes publicados . El conjunto de datos final incluyó 43.235 casos en 2.459 revistas.
Los investigadores descubrieron que las investigadoras tenían aproximadamente un 21% menos de probabilidades que sus pares de publicar un comentario invitado. La disparidad de género fue mayor para los investigadores que habían estado publicando activamente durante más tiempo. En general, solo el 23% de los comentarios invitados en el conjunto de datos tenían autores femeninos correspondientes.
"Estos hallazgos desafían la suposición común de que existen disparidades de género en la autoría de artículos científicos prestigiosos porque hay menos mujeres con suficiente experiencia para escribir estos artículos", dijo la autora principal Francesca Dominici, profesora de Bioestadística, Población y Datos de Clarence James Gamble. "Nuestros resultados también muestran que las voces de las mujeres no se escuchan tan a menudo como las de los hombres. Esta falta de diversidad en las perspectivas puede obstaculizar el progreso de la investigación en salud, ya que la diversidad de pensamiento es un factor clave de innovación".
Los autores sugieren que las revistas podrían expandir y diversificar su grupo de escritores de comentarios mediante el uso de software de minería de texto para identificar investigadores con experiencia relevante que de otro modo no hubieran sido considerados.
