¿Funcionan realmente las encuestas? Desentrañando las complejidades de la previsión política moderna

El exsenador Gustavo Bolívar, candidato a la alcaldía de Bogotá por el gobernante Pacto Histórico, afirmó que "las encuestas siempre se equivocan", tal como asegura que sucedió en las elecciones presidenciales argentinas. Expresó su esperanza de ganar las elecciones del 29 de octubre.

"Las encuestas siempre se equivocan, y simplemente se equivocan en Argentina… Estas empresas siempre intentan crear tendencias para subir al autobús de la victoria o desanimar a otros, pero nuestro grupo es muy fuerte", dijo el candidato.

Bolívar se refirió a las elecciones presidenciales celebradas el domingo en Argentina, que arrojaron un resultado sorprendente: el candidato oficialista Sergio Massa (36,68%) quedó en primer lugar y el libertario Javier Milei (29,98%) en segundo lugar no tuvo un desempeño tan bueno como las encuestas. había predicho.

En este contexto, una encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) publicada el domingo por El Tiempo y CM& indicó que el exsenador Carlos Fernando Galán, del partido Nuevo Liberalismo, tiene el 37% de la intención de voto para ganar las elecciones a la alcaldía en Bogotá, seguida por Bolívar (22%) y el candidato independiente Juan Daniel Oviedo (17%).

En el mundo actual, acelerado y basado en datos, las encuestas y los sondeos se han convertido en el elemento vital del análisis político. Son la brújula que guía las estrategias de campaña, da forma a las narrativas de los medios e influye en el comportamiento de los votantes. Sin embargo, la eficacia y precisión de las encuestas han sido objeto de un escrutinio cada vez mayor, lo que nos lleva a preguntarnos: ¿funcionan las encuestas?

Las encuestas tienen una rica historia, que se remonta a los primeros días de Estados Unidos, cuando los sondeos de opinión medían la opinión pública sobre diversos temas. Con el tiempo, las metodologías de encuestas han evolucionado, incorporando técnicas estadísticas y muestreos sofisticados para predecir elecciones, referendos y el sentimiento público. Sin embargo, como lo ha demostrado el pasado reciente, estas predicciones a veces pueden no cumplirse con la realidad.

Analicemos la dinámica de las encuestas y exploremos si cumplen el propósito previsto en el panorama político actual.

La evolución de las encuestas

Antes de profundizar en la eficacia de las encuestas, es esencial comprender su evolución. Las encuestas ya no se realizan únicamente a través de teléfonos fijos o entrevistas en persona. La era digital ha traído consigo una infinidad de métodos de encuestas innovadores. Las encuestas en línea, las llamadas telefónicas automatizadas y el seguimiento de las redes sociales ahora contribuyen a la diversidad de fuentes de datos disponibles para los encuestadores.

Un avance significativo es la llegada del big data. Los encuestadores ahora pueden acceder a información de las redes sociales, consultas en motores de búsqueda y comportamiento en línea. Esta gran cantidad de datos permite una comprensión más completa del sentimiento público.

Sin embargo, no son sólo los métodos los que han evolucionado. La naturaleza misma de la opinión pública también se ha transformado. En nuestro mundo interconectado, la información se propaga como la pólvora y la opinión pública puede cambiar rápidamente en respuesta a las últimas noticias, las tendencias de las redes sociales o los políticos carismáticos. Esto hace que el trabajo de los encuestadores sea aún más desafiante.

Los recientes tropiezos de las encuestas

En las elecciones recientes en varias partes del mundo se han producido notables errores en las encuestas. Por ejemplo, en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 se produjeron predicciones generalizadas en las encuestas que favorecían a la candidata demócrata, Hillary Clinton, solo para que el eventual ganador, Donald Trump, desafiara las expectativas. De manera similar, el referéndum sobre el Brexit en el Reino Unido en 2016 dejó a muchos encuestadores con la cara sonrojada porque no pudieron anticipar el resultado de la salida.

Estos errores plantearon preguntas pertinentes sobre la confiabilidad de las encuestas para capturar la dinámica cambiante de los electorados modernos. Algunos sostienen que las encuestas tienden a subestimar la influencia de las zonas rurales, donde grandes segmentos de la población se sienten privados de sus derechos, lo que a menudo conduce a resultados electorales inesperados.

Las complejidades de las encuestas

La razón principal detrás de estas imprecisiones en las encuestas es la naturaleza multifacética de los paisajes políticos. Las encuestas pretenden resumir en datos numéricos los sentimientos de un electorado diverso y a menudo impredecible. Si bien estos datos pueden ser valiosos para políticos y analistas, sólo en ocasiones pueden explicar los intrincados matices del comportamiento de los votantes.

Además, la tasa de respuesta en las encuestas modernas ha disminuido significativamente. La gente está más ocupada, es más escéptica y menos dispuesta a contestar el teléfono o participar en encuestas. Esta reducción en las tasas de respuesta crea una fuente potencial de sesgo, ya que quienes responden pueden necesitar representar a la población en general con precisión.

Otro desafío es el fenómeno conocido como "votante tímido". En ciertos casos, las personas pueden sentirse incómodas al expresar sus verdaderas creencias políticas debido a la presión social o al temor a una reacción violenta. Esto puede conducir a subestimaciones del apoyo a candidatos o posiciones controvertidas.

Además, las encuestas son instantáneas que capturan el sentimiento del público en un momento específico. Como se mencionó anteriormente, la opinión pública puede fluctuar rápidamente, lo que dificulta predecir cómo podría evolucionar antes del día de las elecciones. La influencia de acontecimientos de última hora en la campaña o de acontecimientos imprevistos complica aún más la precisión de las encuestas.

El factor humano

Un aspecto crítico que a menudo se pasa por alto en el análisis de las encuestas es el papel del factor humano. Como cualquier profesión, los encuestadores pueden cometer errores o tener sesgos que influyen en su trabajo. En algunos casos, estos sesgos pueden manifestarse en la forma en que se formulan las preguntas, la elección del tamaño de la muestra o la ponderación de las respuestas.

También está la cuestión de las encuestas partidistas. Los partidos políticos o grupos de interés encargan algunas encuestas y sus agendas pueden influir en los resultados. Este sesgo inherente puede distorsionar la precisión de los datos de las encuestas.

Encuestas: herramientas, no bolas de cristal

Entonces, ¿funcionan las encuestas? La respuesta tiene matices. Las encuestas son herramientas valiosas para comprender el sentimiento del público y orientar las estrategias de campaña. Proporcionan una instantánea de la opinión pública en un momento dado y pueden ayudar a identificar tendencias a lo largo del tiempo. Sin embargo, no son bolas de cristal que predicen el futuro con certeza.

Lea también: Colombia: Así es el panorama electoral en las principales capitales departamentales

Las encuestas deben verse como un proceso evolutivo y adaptativo. Los encuestadores deben perfeccionar continuamente sus métodos para tener en cuenta el panorama cambiante de la política y las complejidades del comportamiento de los votantes. Además, los analistas y el público deben considerar las encuestas de manera crítica, considerando posibles sesgos y limitaciones.

En una era de dinámicas políticas que cambian rápidamente y de un electorado polarizado, las encuestas son más desafiantes que nunca. Las complejidades del comportamiento humano y la imprevisibilidad de los acontecimientos políticos hacen imposible crear pronósticos infalibles. Sin embargo, cuando se utilizan con cautela y con una comprensión matizada de sus limitaciones, las encuestas siguen siendo valiosas para arrojar luz sobre las aguas, a menudo turbias, de la opinión pública.

En conclusión, es posible que las encuestas sólo acierten algunas veces, pero cumplen un propósito esencial en el proceso político. Proporcionan información sobre las mentes de los votantes, ayudan a las campañas a afinar sus estrategias y ofrecen un punto de referencia para comprender el flujo y reflujo del sentimiento público. No es que las encuestas sean fundamentalmente erróneas; el mundo que buscan medir es cada vez más complejo y fluido. Entonces, si bien no deberíamos confiar en las encuestas como predicciones definitivas, deberíamos seguir utilizándolas como instrumentos valiosos en el panorama político en constante evolución.