En una medida significativa para abordar la percepción de extralimitación judicial, el Senado brasileño aprobó una enmienda constitucional que restringe el poder de los jueces individuales de la Corte Suprema. Esta decisión está suscitando un intenso debate .
Foto: Cámara de Diputados
Latin American Post Staff
Escucha este artículo
Read in english: Brazilian Senate Takes Aim at Judicial Power: Constitutional Amendment Sparks Debate
Reformas judiciales en Brasil: una decisión fundamental del Senado
En un momento crucial, el Senado brasileño ha tomado la iniciativa para abordar las preocupaciones sobre la extralimitación judicial de la Corte Suprema del país. El miércoles aprobaron una enmienda constitucional que limita la capacidad de los jueces individuales para pronunciarse sobre cuestiones críticas. La legislación propuesta, que aún requiere la aprobación de la cámara baja, introduce cambios sustanciales en el funcionamiento del poder judicial.
El meollo del asunto gira en torno a la estipulación de que las leyes o medidas decididas por el Congreso de Brasil sólo pueden ser anuladas por el pleno del Tribunal Supremo o una cámara de magistrados y no por un solo juez que actúe de forma independiente. Este cambio busca evitar la concentración del poder en manos de unos pocos y garantizar que las decisiones se tomen colectivamente, reflejando las diversas perspectivas dentro del poder judicial.
Además, la enmienda establece plazos claros para decidir los casos cuando los jueces soliciten más tiempo para estudiar las cuestiones. Según las nuevas reglas, dichas solicitudes deben realizarse de forma colectiva y no individualmente. Esto tiene como objetivo agilizar el proceso judicial, reducir las demoras y mejorar la eficiencia de la toma de decisiones de la Corte Suprema.
Reacción contra el poder judicial: un Congreso liderado por los conservadores responde
La aprobación de este proyecto de ley marca un momento significativo en la política brasileña. Es parte de una reacción más amplia por parte de un Congreso liderado por conservadores contra lo que perciben como un poder judicial extralimitado. En los últimos años, el tribunal, incluida la Corte Suprema, ha desempeñado un papel fundamental en la salvaguardia de las instituciones democráticas de Brasil, particularmente durante el mandato del ex presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro, donde los ataques al sistema democrático de votación no fueron infrecuentes.
Una de las quejas críticas expresadas por los legisladores es la percepción de que la Corte Suprema, en ocasiones, ha excedido sus límites constitucionales al emitir fallos sobre cuestiones sociales. Por ejemplo, la decisión del tribunal de facilitar el matrimonio homosexual fue recibida con críticas por parte de ciertos sectores del Congreso, quienes argumentan que tales asuntos deberían ser competencia de los representantes electos.
Las tensiones aumentan: Reclamaciones de tierras indígenas y poderosos grupos de interés
El punto de inflexión para muchos en el Congreso fue el rechazo de la Corte Suprema a una restricción de larga data sobre los reclamos de tierras indígenas, una medida a la que se opuso vehementemente el poderoso lobby agrícola de Brasil. Este choque entre el poder judicial y grupos de interés influyentes ha alimentado aún más las tensiones.
Mientras Brasil lidia con estos problemas, están surgiendo nuevas batallas sobre los esfuerzos del tribunal para despenalizar el aborto y la posesión de marihuana, que probablemente intensificarán el debate sobre el equilibrio de poder entre los poderes legislativo y judicial.
En respuesta a estas preocupaciones, se están planteando varias propuestas en el Congreso. Estos incluyen límites al número de años que un juez puede servir en la Corte Suprema y una enmienda que otorga a los legisladores la autoridad de revocar decisiones judiciales que consideren inconstitucionales. Estas propuestas reflejan un sentimiento creciente entre los legisladores de que se debe controlar al poder judicial para garantizar que se mantenga dentro de su función.
La perspectiva del senador: prevenir decisiones unilaterales
El senador Oriovisto Guimaraes, autor del proyecto de ley aprobado el miércoles, destacó la importancia de impedir que un solo juez tome decisiones que tengan implicaciones de largo alcance para la nación. Este punto de vista es compartido por muchos en el Congreso que creen que las decisiones de importancia nacional deben estar sujetas a una deliberación exhaustiva y a un consenso dentro del poder judicial.
Sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo, Roberto Barroso, ha expresado su preocupación por el reciente movimiento en el Congreso contra el poder judicial. Advierte contra socavar la independencia de la Corte Suprema y advierte que tales acciones podrían afectar negativamente a la democracia. Barroso sostiene que atacar al tribunal, alterar el proceso de nombramiento de ministros, acortar sus mandatos e interferir con sus operaciones internas podría dañar el sistema democrático.
Lea también: Racismo en el fútbol: juez brasileño se opone firmemente a los insultos de los aficionados argentinos
Es probable que la aprobación de esta enmienda constitucional intensifique el debate en curso sobre la separación de poderes, el papel del poder judicial y el futuro de las instituciones democráticas de Brasil. Mientras los cambios propuestos navegan por el proceso legislativo, Brasil enfrenta una coyuntura crítica en su panorama político, donde el equilibrio entre los poderes del gobierno está siendo reevaluado.
