¡Aprobados! Lo que tiene que saber sobre los polémicos artículos 11 y 13

Escucha este artículo

Tras la decisión del Parlamento Europeo, el Internet como lo conocemos podría cambiar

El debate sobre la regulación de los derechos de autor, tardó poco más de tres años en ser aprobado y, finalmente, el pasado martes 26 de marzo el Parlamento Europeo aprobó los artículos 11 y 13 con 348 votos a favor y 274 en contra. Los artículos en cuestión podrían modificar el Internet que conocemos, debido a las estrictas reglas sobre derechos de autor o copyright.

Read in english: Approved! What you need to know about the controversial articles 11 and 13

Quizá le interese leer: Corea del Sur: el escándalo que sacude al mundo del K-pop

De nada valieron las intensas campañas de gigantes de Internet como Google, Wikipedia, Youtube o Twitch de replantear la aprobación y posterior implementación de los artículos. Sin embargo, ¿De qué se tratan? Le contamos más.

El Artículo 11 (ahora artículo 15)

El primer cambio que hay que tener en cuenta es que los artículos 11 y 13 fueron renombrados como los artículos 15 y 17, respectivamente, debido a que en el proceso de edición de la reforma, se añadieron otros artículos “pero sin modificar la numeración”, de acuerdo con Xataca.

Con esto en mente, el artículo 11 principalmente es perjudicial para los agregadores de noticias. De acuerdo con Radio Chile, “el Artículo 11 crea un ‘derecho afín’ o ‘derecho conexo’ de los derechos de autor, que permitiría a editores de prensa obtener una mayor remuneración por el uso de su producción por los agregadores de noticias, como Google News, o en redes sociales”. 

Por ende, el uso de citas o enlaces sería un problema sobretodo en la parte periodística. La Vanguardia explica que, “si una web, como el agregador Menéame, quiere mostrar una parte del contenido de una noticia debe pedir permiso al medio. Algo que dificulta enormemente esta práctica”. Frente a lo anterior, Google afirmó que de aprobarse retiraría el servicio ‘Google News’ de la Unión Europea, tal y como lo hizo cuando en España se trató de realizar algo similar. 

En ese momento se trató de imponer impuestos a los agregadores de contenido, con lo que el país esperaba compensar a los editores más pequeños que se mostraban en plataformas como Google News. “La firma retiró rápidamente su servicio del país debido a que los costos se volvieron desfavorables, lo que resultó en una importante pérdida de tráfico en los sitios web de noticias en español”, de acuerdo con KitGuru.

Sin embargo, enlaces insertados sí se podrán incrustar (por ejemplo un tuit).

El Artículo 13 ( ahora artículo 17)

Probablemente uno de los artículos más polémicos. Con la aprobación de éste, el internet podría cambiar, pues obliga a las plataformas de contenidos a monitorear todo lo que los usuarios suban y verificar si está libre de copyright o no. Dentro de las plataformas afectadas estarían Facebook, Twitter, Youtube o “GitHub, que aboga por la libre compartición de información y conocimiento”, de acuerdo con Xataca.

Para regular lo anterior, las plataformas tendrían que ser mucho más estrictas con el contenido que se sube, a diferencia de hoy en día. En Youtube, por ejemplo, si algún usuario sube una canción de un artista reconocido y la plataforma lo detecta, el usuario recibirá una sanción o ‘strike’, sin que el dueño de la canción se entere. Con la aprobación de este artículo será la plataforma, en este caso Youtube, quien se enfrente con los reclamos de derecho de autor. 

De esta manera, los creadores de contenido, blogs en los que se reseñan libros o películas serán los más afectados, pues no tendrán pleno conocimiento de qué empresas reclamen por el contenido con copyright.

Ahora, la aprobación es tan solo el primer paso de una implementación que podría tardar por lo menos dos años. De igual manera, se tendrán que crear estrategias para identificar el contenido que podría violar los derechos de autor, sin tener que caer en la censura, que es otro tema que enciende el debate. 

¿Y los memes?

Uno de los grandes mitos que se creó a partir del artículo 13, era la posibilidad de compartir memes. Para el alivio de muchos, en el comunicado oficial del Parlamento se especifica que “la subida a la red de obras protegidas con objeto de citar, criticar, reseñar, caricaturizar, parodiar o imitar queda protegida, lo que garantiza que los memes y GIF seguirán disponibles y se podrán compartir en línea”. 

El problema estaría en si los algoritmos o programas diseñados para reconocer las imágenes con derechos de autor serán capaces de reconocer que, en efecto, son imágenes satíricas.

De esta manera, después de ser aprobados, se espera que el próximo 9 de abril los artículos sean adoptados por el Consejo de la Unión Europea. 

LatinAmerican Post | Laura Viviana Guevara Muñoz

Copy edited by Juliana Suárez