Así puede cambiar la guerra la llegada de los tanques a Ucrania
Esta semana empezaron a llegar los tanques Leopard II que la OTAN está suministrando a Ucrania. ¿Serán decisivos?
Foto: 3ª Brigada de Tanques “Hierro”
LatinAmerican Post | Santiago Gómez Hernández
Escucha este artículo
Read in english: This is how the Arrival of Tanks in Ukraine can Change the War
Luego de meses y meses, por fin llegó lo que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, venía pidiendo. Los primeros 18 tanques Leopard II llegan a Kiev y pueden ser determinantes para el futuro inmediato del conflicto. ¿Qué significa la llegada de tanques?
Los tanques son un elemento necesario para la guerra moderna. Su protección, movilidad y poder de fuego son imprescindibles para un despliegue de tropas. Son necesarios para conquistar terreno, que es precisamente lo que intentan ambos bandos hoy en Ucrania.
A pesar de que muchos pensarían de la obsolescencia de este sistema militar en la actualidad, la guerra en Ucrania evidencia que los tanques siguen siendo una herramienta útil. Sirve como protección a las tropas en tierra y permite el avance. Ahora, la llegada de tanques modernos a Ucrania no solo son una buena noticia para Zelenski, las grandes pérdidas del ejército ruso están inversamente correlacionadas. Desde el inicio de la guerra, hace más de un año, Rusia ha perdido innumerables tanques, helicópteros y vidas humanas. Recientemente, el ministerio de Defensa del Reino Unido aseguró que “el 10º Regimiento de Tanques de Rusia habría perdido una gran parte de sus tanques en el intento de rodear Avdiivka desde el sur”.
También puedes leer: ¿Tiene Xi Jinping la fórmula para solucionar la guerra en Ucrania?
Las pérdidas parecen ser tantas, que varias fuentes de occidente aseguran que Rusia ha echado mano de carros T-62 y T-54/55, propios de los años 50 y 60 del siglo pasado. Esto, contrastando con la llegada de Leopard 2 y Challenger 2, lo que podría destrabar el frente.
Superioridad rusa
A pesar de la llegada de estos importantes elementos militares que pueden desequilibrar la balanza, Rusia sigue con una mayor fuerza. Primero con la posibilidad de ataques con misiles y bombardeos. Pese a que Ucrania ha recibido armamento y munición de países miembros de la OTAN, la gran mayoría se limita a munición para armas convencionales y para armamento antitanques y antiaéreas. Igualmente, ya han adquirido misiles de corto y mediano alcance, suficiente para atacar la retaguardia rusa. Sin embargo, Rusia cuenta con un gran arsenal de misiles de largo alcance que les permite someter a diferentes ciudades ucranianas al asedio constante de miles de misiles. Rusia ha denunciado el despliegue de misiles de largo alcance GLSDB en Ucrania de parte de Estados Unidos, pero Kiev solo ha podido atacar ubicaciones estratégicas.
Pero la diferencia de arsenal, claramente, es el armamento nuclear. Rusia es la mayor potencia atómica del planeta y con distintos tipos de armamentos, somete a una constante amenaza de su uso. No obstante, ningún bando quiere escalar el conflicto y el empleo de este tipo de armas podrán tener consecuencias catastróficas en todo el planeta.
Zenlenski aún pide aviones de combate
A pesar de la llegada de tanques, Kiev mantiene su petición de mayor armamento. Especialmente, Ucrania pide cazas para poder brindar una superioridad aérea. A pesar de la reticencia de parte de los miembros de la OTAN, la llegada de los tanques es un paso más a un futuro aterrizaje de cazas.
Zelenski los pide para ganar el control aéreo. Según el gobierno ucraniano, las opciones son solo 2: o la OTAN crea una zona de exclusión aérea donde no permitan volar aviones rusos, o brindan al ejército ucraniano de aviones para poder contrarrestar la superioridad rusa. La primera opción está descartada desde el inicio, ya que esto significaría un conflicto directo entre OTAN y Rusia y escalaría fácilmente la guerra. La segunda sigue siendo una opción que aún se ve lejana, pero posiblemente cada vez menos lejos. Esto igual representa un riesgo de escalamiento y durante un periodo de incremento del rechazo a inversión militar en Ucrania por parte de sectores de la población en Estados Unidos y otros aliados.