Disuasión por el caos: dentro del plan guerrillero de Venezuela para detener una invasión
La última doctrina militar de Venezuela admite debilidad, no derrota. Mientras las fuerzas estadounidenses se concentran y Donald Trump insinúa una escalada, Caracas se prepara para cambiar la simetría por el caos: construir una disuasión a partir del desorden callejero, la escasez y el fantasma del propio Bolívar, según informa Reuters.
Doctrina guerrillera y anarquización
Detrás de las transmisiones patrióticas y los eslóganes marciales, los generales de Venezuela están escribiendo un manual para una guerra que saben que no pueden ganar. La investigación de Reuters revela un plan de dos niveles: “resistencia prolongada” en el campo y “anarquización” en la capital. Juntos, describen una doctrina menos sobre la victoria que sobre la supervivencia.
La primera capa, trazada en más de 280 ubicaciones, imagina unidades dispersas realizando sabotajes y emboscadas si cayeran misiles estadounidenses. La segunda —de la que solo se habla en susurros— es la gemela más oscura: un plan de contingencia para desatar el desorden en Caracas misma, movilizando redes de inteligencia y leales armados del partido para hacer que la capital sea ingobernable para cualquier fuerza ocupante.
Estos no son los planes de un ejército confiado. Son los cálculos de un régimen que sabe que el campo de batalla colapsará mucho antes que la propaganda. “No duraríamos ni dos horas en una guerra convencional,” admitió a Reuters una fuente cercana al gobierno: una verdad brutal disfrazada de espectáculo patriótico.
El presidente Nicolás Maduro lleva años preparando este terreno psicológico, combinando discursos desafiantes sobre soberanía con doctrinas que asumen la derrota. La narrativa es combustible y directa: si Washington ataca, Venezuela se convertirá en un Vietnam continental. El fantasma de Simón Bolívar se alzará, las calles arderán y cualquier bandera extranjera plantada en Caracas se ahogará en su propia victoria.
El mensaje no apunta al triunfo, sino a la disuasión. Cuando Trump bromeó diciendo que “el país será el próximo,” Maduro convirtió la amenaza en una bandera de desafío. El ministro del Interior, Diosdado Cabello, se burló de la idea de una conquista fácil en la televisión estatal, riéndose de que Washington “cree que con un bombardeo acabarán con todo.” Su advertencia también fue teatro: cualquier ataque, insinuó, no terminará la guerra: comenzará el caos.
Ese, en última instancia, es el punto. Hacer que la invasión suene más peligrosa que la contención. Sugerir que detrás de cada vendedor ambulante, cada colina y cada edificio en ruinas hay alguien dispuesto a convertir la desesperación en defensa.
Un ejército construido sobre la escasez, no sobre la fuerza
En la práctica, el ejército de Venezuela es una sombra de la fuerza que muestran sus desfiles. La investigación de Reuters describe un ejército grande en papel, pero frágil en el campo. La logística está rota, la moral está erosionada y el entrenamiento se ha reducido al control de multitudes. Los comandantes intercambian raciones con agricultores. Los soldados ganan apenas 100 dólares al mes, mientras los bienes básicos cuestan cinco veces más.
Maduro, siguiendo el guion de Hugo Chávez, ha comprado lealtad en lugar de preparación: colocando oficiales al frente de ministerios y empresas estatales. Ese sistema ha mantenido a la cúpula obediente, incluso durante elecciones disputadas, pero la lealtad no puede reemplazar el combustible, las piezas de repuesto ni la disciplina.
Reuters informa que las deserciones serían probables bajo fuego real. Tampoco la tan promocionada “milicia popular” ofrece una protección significativa. El gobierno afirma tener ocho millones de reclutas; los conocedores susurran que solo entre 5.000 y 7.000 leales armados podrían movilizarse realmente para combatir en las calles. Para la “guerra de resistencia” guerrillera, tal vez 60.000 soldados y guardias nacionales podrían desplegarse: impresionante en televisión, pero insignificante frente al poder aéreo moderno.
Este desequilibrio crea una forma paradójica de fuerza. Un Estado débil puede disuadir a uno más fuerte precisamente porque su única arma restante es la catástrofe. El mensaje desde Caracas es brutalmente claro: si no podemos ganar, podemos hacer que tú pierdas. Invade, y heredarás una ciudad en llamas, un país fragmentado y un movimiento guerrillero nacido de los escombros.
Equipo viejo, mensaje nuevo
Venezuela aún muestra su envejecido arsenal de fabricación rusa ante las cámaras: aviones Sukhoi, tanques y misiles portátiles Igla-S de los años 2000 brillando bajo la luz tropical. Maduro se jacta de que estos sistemas de misiles pueden derribar cualquier aeronave de baja altitud, afirmando que hay “no menos de 5.000” escondidos en todo el país, “hasta la última montaña, el último pueblo y la última ciudad.” Fuentes de defensa de Reuters confirmaron el despliegue de los sistemas y el apoyo silencioso de Rusia con mejoras de radar, incluso cuando Moscú insta públicamente a la moderación.
Sin embargo, todos en la cadena de mando conocen la verdad: estas armas no salvarán al régimen en una batalla abierta. “Esos Sukhois no son nada contra los bombarderos furtivos,” dijo una fuente de defensa a Reuters con franqueza. Pero el armamento tiene otro propósito: es propaganda en movimiento.
Los simulacros televisados, los convoyes recorriendo los barrios y las milicias con uniformes de camuflaje están diseñados para alimentar a dos públicos a la vez: los ciudadanos nacionales, que deben creer que su soberanía aún se mantiene, y los estrategas extranjeros, que deben temer las consecuencias de su colapso. El analista de defensa Andrei Serbin Pont resumió el subtexto: la verdadera amenaza no es que estas armas puedan derrotar una invasión, sino que puedan dispersarse en manos de actores no estatales si el Estado se derrumba.
Para América Latina, ese es el verdadero temor. La región ya sangra por las heridas de grupos armados que mezclan política y crimen —desde las disidencias guerrilleras de Colombia hasta las milicias de Brasil. Una guerra que fracture los arsenales venezolanos podría alimentar esos conflictos durante décadas, inundando los mercados negros con misiles y rifles que pondrían en riesgo la aviación, la seguridad y el comercio.
La disuasión mediante el caos puede funcionar—pero el caos no se detiene en las fronteras.
Disuasión por el caos y el riesgo regional
La estrategia de Caracas es una paradoja envuelta en desesperación. Es tanto una admisión de derrota como una apuesta por el miedo. “El ejército venezolano no está preparado ni profesionalizado para un conflicto,” dijo una fuente a Reuters, “pero Washington debe saber lo que viene después.” La apuesta es que Estados Unidos, tras bombardear lanchas de narcotráfico y desplegar portaaviones, titubeará ante la idea de asumir el caos que seguiría.
Puede ser una apuesta segura —por ahora. La disuasión funciona cuando ambos bandos pueden ver claramente el abismo. Pero la historia en las Américas sugiere otro patrón: cada lado sobrestima su control. Los sectores duros en Washington podrían confundir la retórica guerrillera de Caracas con un farol y presionar por ataques rápidos, convencidos de que el régimen colapsará. Dentro de Venezuela, la misma doctrina podría encerrar al gobierno en una escalada si algún enfrentamiento fronterizo o misil desviado exige una muestra de desafío.
Hay una ironía más oscura aún. La disuasión a través del caos tiene una forma de crear su propia realidad. Para prepararse para la ingobernabilidad, un régimen debe armar y empoderar a los mismos actores que hacen imposible gobernar. Cada fusil entregado a un leal hoy es un comodín futuro. Cuando el plan de “resistencia prolongada” sobreviva a su emergencia, dejará tras de sí la arquitectura de una guerra crónica de baja intensidad: agentes de inteligencia, colectivos, milicias que ya estrangulan la vida cívica venezolana.
Incluso si Estados Unidos nunca aterriza un solo soldado, el país podría fracturarse según las líneas que sus propios líderes han trazado. La armaización de la escasez y el miedo no es una defensa temporal; es una infección a largo plazo.
Para América Latina, esto es más que un drama venezolano. La región ha tenido que limpiar demasiados experimentos de las grandes potencias—Guatemala, Chile, Nicaragua, Panamá— como para confundir la retórica con teatro inofensivo. Una guerra evitada no equivale a una paz asegurada.
Lo que se requiere ahora es diplomacia con músculo: gobiernos regionales dispuestos a poner límites a las señales militares, contener el tráfico de armas y negociar alivios de sanciones ligados a reformas visibles, no a rendiciones. De lo contrario, tanto Caracas como Washington seguirán actuando para sus propias galerías internas, caminando dormidos hacia una confrontación que ninguno puede permitirse.
La investigación de Reuters describe esta doctrina con detalle escalofriante—y deja una conclusión suspendida sobre el Caribe como una nube de tormenta: la disuasión por el caos puede evitar una guerra hoy, solo para sembrar mil guerras más pequeñas mañana.
Lea También: Venezuela, lanchas cargadas de droga y la política de la ambigüedad: la apuesta de Trump en 60 Minutes
