Falsos positivos 2.0: Semana tenía la chiva y la censuró
Escucha este artículo
La Silla Vacía revela que Semana tenía la misma investigación que The New York Times pero decidió engavetarla después de hablar con miembros del gobierno
Colombia parece atravesar un momento álgido de crisis política y judicial. A la mediática liberación y posterior reclusión de Santrich, se suma la revelación que hizo el The New York Times sobre nuevos falsos positivos por parte del ejército colombiano.
De acuerdo con el NYT, el general Nicacio Martínez del ejercito colombiano le estaba pidiendo muertes a sus subordinados para mostrar resultados. Es decir, una nueva versión de los falsos positivos que se dieron durante el gobierno del hoy senador Álvaro Uribe Vélez.
La Silla Vacía reveló que la revista colombiana Semana tenía la misma investigación con las mismas fuentes y los mismos documentos que NYT desde hace aproximadamente un mes. El reportaje iba a ocupar la portada de la revista, para Semana Santa, pero luego de que las directivas de Semana conversaran con miembros del palacio, Alejandro Santos director del medio, habría decido engavetar la investigación.
Ricardo Calderón, periodista investigativo de larga trayectoria, fue el encargado de la investigación, que fue tema de varios consejos de redacción y en donde se habría decidido que valía la pena poner el texto en portada. La Silla Vacía explica que existen tres versiones de lo ocurrido:
1. El presidente Iván Duque se reunió en Palacio con los dueños de Semana, Gabriel Gilinski y María y Felipe López. Según las fuentes consultadas por ese medio, durante la velada surgió el tema de la investigación de los falsos positivos y Duque habría solicitado verificar bien la información. Por lo que se habría decido aplazar la publicación de la investigación.
Lea también: Colombia y su ‘crisis institucional’
2. La otra versión habla de que en esa cena no se discutió nada sobre los falsos positivos, sino de la portada del 14 de abril que titulaba “Seguridad, alerta roja”. El reclamo de Duque habría tensado las relaciones entre los dueños y el mandatario. Santos decidió entonces que era mejor aplazar la publicación e informar al gobierno. De esta manera, se disminuiría el choque entre Semana y el gobierno.
En declaraciones que recogió La Silla Vacía, Santos negó esta versión, pero sí confirmo que Jorge Mario Eastman, Secretario General de la Presidencia de Colombia, visitó las instalaciones de Semana luego de la comida. El Secretario terminó por convencer a los periodistas de no publicar la investigación. De hecho, el alto funcionario de Palacio le confirmó a ese medio que conocía de la investigación de la revista, pero que era un trabajo de reportería en progreso.
3. La tercera versión de los hechos es que Eastman no pidió engavetar la investigación, si no que por falta de tiempo para verificar la información y un viaje aplazaron la publicación de la chiva. En las tres posibilidades se coincide en que por falta de verificación de la información se habría retrasado la publicación.
Ante la demora para publicar, las fuentes de Calderón buscaron al periodista de New York Times Nick Casey. A diferencia de Semana, los editores de NYT vieron el potencial de la noticia y tras verificar el trabajo de reportería de Casey le dieron luz verde a la publicación. El periodista realizó más reportería, entre la que se incluye su asistencia a la rueda de prensa de Guillermo Botero, Ministro de Defensa. Tanta relevancia vieron en la investigación que la noticia fue portada en el diario del domingo en su versión en inglés y en su versión en español. Digitalmente, el cubrimiento también fue amplio.
Ante la publicación del Times, Santos asegura que el medio norteamericano los chivió y que esto hace parte de la competencia entre medios. La pregunta que queda en el aire es si a Semana la censuraron y eventualmente cedió a las presiones gubernamentales.
LatinAmerican Post | Marcela Peñaloza
