La controvertida ley peruana sobre crímenes de lesa humanidad genera indignación
El Congreso de Perú aprobó una ley que introduce un plazo de prescripción para los crímenes de lesa humanidad, a pesar de la fuerte oposición de organizaciones de derechos humanos que argumentan que la medida obstaculizará las investigaciones en curso sobre abusos graves.
El Congreso de Perú aprobó una ley que introduce un plazo de prescripción para los crímenes de lesa humanidad, a pesar de la oposición de organizaciones de derechos humanos que argumentan que la medida obstaculizará las investigaciones en curso sobre abusos graves. La ley fue aprobada con 15 votos a favor y 12 en contra en la comisión permanente del Congreso después de que la legislatura dominada por la derecha la aprobara inicialmente el mes pasado con 60 a favor, 36 en contra y 11 abstenciones.
“Hay militares y policías de 80, 85 y 90 años que están injustamente encarcelados y otros que son injustamente procesados por una aplicación indebida de crímenes de lesa humanidad”, afirmó Fernando Rospigliosi, congresista de la derechista Fuerza Popular (FP). fiesta. La FP está dirigida por Keiko Fujimori, quien impulsó la ley y es hija del expresidente Alberto Fujimori, de 85 años, quien fue liberado el año pasado después de cumplir 16 años de prisión por abusos a los derechos humanos durante su gobierno de una década en la década de 1990.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos instó esta semana a Perú a anular o bloquear la ley, pero el gobierno de la presidenta Dina Boluarte rápidamente lo rechazó y lo calificó de interferencia. “Estoy indignado”, dijo el miércoles a los periodistas el primer ministro Gustavo Adrianzen, refiriéndose a que el tribunal haya dictado una medida cautelar “de la manera más inusual y sin ningún precedente en la jurisprudencia”.
La ley, que ahora espera la firma del presidente, podría potencialmente interrumpir docenas de investigaciones sobre abusos contra los derechos humanos cometidos antes de 2003. Este período, marcado por combates entre las fuerzas de seguridad y los grupos rebeldes, dejó la asombrosa cifra de 69.000 personas muertas o desaparecidas al final de el último siglo.
La introducción de un plazo de prescripción para los crímenes de lesa humanidad en Perú ha generado serias preocupaciones sobre su impacto en las investigaciones de derechos humanos. Este posible revés pone de relieve el delicado equilibrio entre justicia y reconciliación en el país.
“Quienes pueden beneficiarse más inmediatamente de la ley son el ex presidente Fujimori”, dijo Yvan Montoya, profesor de derecho en la Pontificia Universidad Católica del Perú. “Me parece que apuestan a que esta ley se pueda aplicar a varios casos por los que está siendo juzgado”.
Fujimori, indultado por razones humanitarias tras ser condenado a 25 años en 2007, se enfrenta en un próximo juicio a cargos de “autor a través de medios” del asesinato de seis personas de zonas rurales en 1992, durante enfrentamientos entre fuerzas de seguridad. y el grupo guerrillero Sendero Luminoso. El crimen que se le imputa es considerado un crimen de lesa humanidad.
Los legisladores de la FP argumentan que el proyecto de ley busca justicia para unos 800 militares que están siendo investigados “injustamente” por crímenes de lesa humanidad, cargo por el cual 36 militares han sido sentenciados desde la presidencia de Fujimori. El Congreso de Perú aprobó el jueves una ley que establece un plazo de prescripción para los crímenes de lesa humanidad cometidos antes de 2002, una decisión que, según advirtieron organizaciones de derechos humanos, podría fomentar la impunidad y frustrar las investigaciones sobre abusos graves.
También podría beneficiar a figuras como el ex presidente Alberto Fujimori y militares retirados acusados (o incluso condenados) de crímenes cometidos entre 1980 y 2000 durante un conflicto armado interno que dejó miles de víctimas. Según la fiscalía peruana, la legislación impactará directamente a 550 víctimas y 600 casos, incluidas investigaciones y procesos judiciales que serían archivados o sobreseídos por prescripción.
El papel de Alberto Fujimori y sus implicaciones políticas
Fujimori, que gobernó Perú de 1990 a 2000, fue sentenciado en 2009 por cargos de abusos contra los derechos humanos. Fue acusado de ser el cerebro detrás de la matanza de 25 peruanos mientras el gobierno luchaba contra los rebeldes comunistas de Sendero Luminoso. La nueva ley fue impulsada por el partido de derecha Fuerza Popular (FP), liderado por Keiko Fujimori, hija del expresidente Fujimori, y establece que “nadie será procesado, condenado o sancionado por crímenes de guerra o de lesa humanidad”. cometido antes del 1 de julio de 2002.”
Aprobada inicialmente en junio, la ley necesitaba una segunda votación el jueves. La presidenta peruana, Dina Boluarte, puede promulgar o devolver la ley al Congreso con más recomendaciones. Boluarte aún no ha dicho qué hará.
Varios legisladores que fueron personal militar y naval durante el conflicto armado interno apoyaron la ley. El Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú dijo que “la ley tiene como objetivo limitar la aplicación de la justicia interna mediante la extinción de cualquier responsabilidad penal por el paso del tiempo”.
En junio, varias organizaciones de derechos humanos en Perú advirtieron que de aprobarse la ley se promovería la impunidad en todos los casos que forman parte del conflicto armado interno de 1980 a 2000, incluido un famoso juicio en el que se acusó al expresidente Fujimori. de la masacre de 1992 de seis agricultores ejecutados por un grupo clandestino de soldados. A principios de este año, el exjefe de inteligencia peruano Vladimiro Montesinos y un colaborador cercano de Fujimori fueron sentenciados a 19 años y ocho meses de prisión en relación con la masacre de 1992.
Implicaciones más amplias para Perú y América Latina
Según una comisión de la verdad que estudió el período del conflicto, las víctimas eran principalmente indígenas atrapados en enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y miembros del grupo rebelde Sendero Luminoso. La comisión estima que el conflicto mató a 70.000 personas.
La aprobación de esta ley resalta un problema más amplio en América Latina, donde a menudo hay una lucha entre los esfuerzos por buscar justicia por abusos de derechos humanos pasados y las fuerzas políticas que buscan proteger a figuras influyentes de la rendición de cuentas. Países como Argentina, Chile y Colombia han enfrentado desafíos similares para equilibrar la justicia y la reconciliación por crímenes cometidos durante períodos de dictadura y conflicto interno.
En Argentina, el gobierno ha tomado medidas significativas para abordar los abusos contra los derechos humanos durante la Guerra Sucia, mientras que Chile continúa lidiando con el legado de la dictadura de Pinochet. El proceso de paz de Colombia con las FARC incluye mecanismos de justicia transicional para abordar los crímenes cometidos durante décadas de conflicto.
La nueva ley de Perú genera serias preocupaciones de que pueda sentar un precedente peligroso para otros países de la región. Si los ex líderes militares y políticos pueden evitar la rendición de cuentas por violaciones de derechos humanos, esto podría socavar la justicia para las víctimas. La comunidad internacional, incluidas las organizaciones de derechos humanos y órganos judiciales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, debe actuar para evitar tal escenario.
El debate en curso en Perú subraya la necesidad de marcos legales sólidos que protejan los derechos humanos y garanticen que los responsables de crímenes graves rindan cuentas. A medida que el país avance, la sociedad civil y las organizaciones internacionales deberán abogar por la justicia y apoyar a las víctimas de abusos del pasado.
Lea también: Perú ve declive en cultivo de coca tras ocho años de aumento
La introducción de un plazo de prescripción para los crímenes de lesa humanidad en Perú ha provocado una importante controversia y preocupación entre los defensores de los derechos humanos. Mientras el país enfrenta presiones nacionales e internacionales, los próximos días y meses serán críticos para determinar el futuro de la rendición de cuentas en materia de derechos humanos en el Perú.
