VAR: ¿ hará justicia o empeorará las cosas en España?

Escucha este artículo

 

Es hora de hacer un balance de cómo se aplica el VAR en la Liga, ya que esta temporada ha habido varias polémicas. El caso de mayor impacto: el Atlético de Madrid vs Real Madrid 

Se supone que la llegada del VAR a la Liga, considerada por muchos la mejor del mundo, ha sido para impartir justicia y para borrar de alguna manera los fantasmas que sobre el torneo posan las ayudas arbitrales para los dos grandes: Real Madrid y Barcelona. Sin embargo, hasta la fecha de la temporada 2018-19 no ha sido así. Por qué ha  sucedido eso es precisamente lo que este redactor quiere explicar aquí en LatinAmerican Post.

Read in english: VAR: Did it arrive to Spain to do justice or to make things worse?

Recientemente, en el duelo entre Atlético de Madrid y Real Madrid en el Wanda Metropolitano, se suscitaron algunas polémicas dignas de analizar. De hecho, el equipo colchonero, que perdió 3-1, solicitó públicamente que se explique la forma de actuar del VAR tras una mano en el área del mediocampista merengue Casemiro, que no se señaló como penalti.

Para el segundo tiempo, el VAR intervino otra vez para anular un gol que parecía legal del recién llegado Álvaro Morata y que significaba el 2-2 en ese momento. Morata volvió a ser ‘víctima’ del VAR poco después, al serle negado un penal tras una falta que recibió de Casemiro. La razón que argumentó el juez Estrada Fernández para no concederle el penal fue que tocó el balón con la mano al caer en el área.

Sin ir muy lejos, sólo un par de semanas atrás, fue el Real Madrid quien se quejó de una falta de Sebastián Rulli a Vinicius Jr. en el partido contra Real Sociedad. La molestia del club merengue porque ni siquiera se revisó la jugada fue tal que el propio técnico Santiago Solari afirmó, en rueda de prensa, que si el VAR no se utilizaba en estos casos de relevancia él mismo perdía su razón de ser.

El asunto no termina allí: en la misma jornada el Valladolid se había quejado previamente por un fuera de juego mal señalado ante el Valencia y que les privó de una victoria legítima. La jugada se generó en el minuto 92 cuando culminaba el desafío y Plano fusilaba al portero Neto en aparente posición reglamentaría, que ni siquiera fue revisada por el VAR.

Otra vez los árbitros quedaron mal en la forma de emplear el VAR y, peor aún, en un partido de eliminación directa. Fue en el compromiso entre el Getafe y el Atlético de Madrid por la Copa del Rey, en el que presuntamente se sancionó mal una jugada de penal que transformó en gol Antoine Griezmann para los ‘Colchoneros’. Getafe protestó y horas antes había hecho lo propio el Levante.

Otra jugada polémica influenciada por el VAR fue la del gol de Sergio Canales en presunta posición adelantada, durante el partido ante el Real Madrid, que en su momento significó el empate 1-1. Al final, el incidente no tuvo tanto impacto porque un gol de Dani Ceballos de tiro libre le terminó dando la victoria al conjunto merengue en el estadio Benito Villamarín.

Tratamos de basarnos en España principalmente, por ser la liga que lo acogió recientemente, pero lo cierto es que en Francia ocurrió otro hecho de mala aplicación del VAR en un partido entre el Niza y el Girondins de Bourdeaux. En esta ocasión, al final del compromiso el técnico del segundo club mencionado, Eric Bedouet, aseguró que el Video Arbitraje era incomprensible y que no tenía claro para qué se usaba.

Si repasamos la Bundesliga en Alemania, uno de los casos más recordados y que se puede interpretar como desnaturalización del juego ocurrió en un partido entre el Mainz y el Friburgo. Pablo de Blasis hizo efectivo un penal para el Mainz, que colocaba el partido 2-0, pero lo impactante del caso es que el árbitro ya había sentenciado el final del primer tiempo y sólo hasta cuando iba hacia los camerinos le avisaron que una jugada necesitaba ser evaluada por el VAR. Los jugadores debieron regresar. Insólito.

Por esas cosas de la vida, la Serie A de Italia es en la que menos casos polémicos ha habido y en la que, por ende, por el tiempo que se lleva aplicando, ha funcionado mejor. En esta liga han promovido campañas para ayudar tanto a los aficionados como a los árbitros a entenderlo mejor. Desde su instauración, se ha utilizado 43 veces en el Calcio.

Conclusiones

El VAR no es perfecto, aunque sea una máquina. No es perfecto porque su aplicación depende del criterio de un humano. Es el primer aspecto que debe quedar bien claro. A partir de ese criterio humano, sujeto a error, es necesaria la preparación más a fondo de los árbitros en estas ligas tan importantes y las del mundo en general en las que ya se aplique el VAR.

Una apreciación puede cambiar el destino de un partido; la aplicación o no del VAR a partir de esa apreciación también. Entonces, no es el VAR como tal lo que está fallando. Otra cosa, esa preparación arbitral también debe ser dirigida a actuar con mano dura en los partidos de los grandes clubes europeos, para evitar suspicacias y comentarios que sigan perjudicando la justicia, el correcto transitar de un partido y la reputación arbitral.

LatinAmerican Post | Onofre Zambrano

Copy edited by Juan Gabriel Bocanegra