Mundial cada dos años: argumentos a favor y en contra
En mayo de este año la FIFA comenzó a considerar seriamente la idea de realizar una Copa Mundial cada dos años, propuesta que ha adquirido más y más fuerza con el pasar del 2021.
Tener un mundial cada dos años es visto con malos ojos, pero existen ciertos beneficios reales. Veamos algunos argumentos a favor y en contra de esta polémica propuesta. Foto: Pexels
LatinAmerican Post| Juan Manuel Londoño
Escucha este artículo
Read in english: World Cup Every Two Years: Arguments For And Against
Falta de opositores a esta Copa Mundial cada dos años no hay. La UEFA, por ejemplo, se ha mantenido firmemente en contra de realizar un Mundial cada dos años. “Jugar cada verano un torneo de un mes, para los jugadores es mortal. Si es cada dos años choca con el Mundial femenino, con el torneo Olímpico de fútbol […] el valor [del mundial] es precisamente porque es cada cuatro años, lo esperas, es como los Juegos Olímpicos, es un gran evento. No veo que nuestras federaciones lo apoyen”, dijo Aleksander Čeferin, presidente de la UEFA.
Tener un mundial cada dos años es visto con malos ojos, pero existen ciertos beneficios reales. Veamos algunos argumentos a favor y en contra de esta polémica propuesta.
El lado positivo
Es innegable que el entretenimiento que proporciona un Mundial de fútbol es casi inigualable en el mundo del deporte. Pocos patrocinadores y compañias de medios se negarían a realizar un mundial cada dos años, simplemente por la cantidad de ojos que atraería.
También está el hecho de que el Mundial es una de las principales fuentes de ingreso para la FIFA. Según la misma organización, el 95% de sus ingresos viene de la de la venta de derechos de televisión, marketing, hotelería y licencias relacionados con la Copa Mundial de la FIFA.
De la misma forma, la mayoría de gastos de la FIFA se basan en desarollar el fútbol alrededor del mundo. Solo para el 2022, la FIFA planea gastar 714 millones de doláres en desarollo y educación futbolística.
Siendo así, un mundial cada dos años podría contribuir al aumento de la educación de los arbitros, el desarollo del fútbol femenino y de avances médicos para los deportistas, entre otras cosas útiles.
Una encuesta realizada a 30 ligas de primer nivel y a más de 280 clubes…
La FIFA ha publicado un informe histórico sobre el desarrollo y la profesionalización del fútbol femenino de élite en todo el mundo.
https://t.co/fuHcdQljAx pic.twitter.com/9w8xjtaJyb
— FIFA.com en español (@fifacom_es) May 27, 2021
Lea también: ¿Los nuevos dueños? El mundo árabe se tomó el fútbol europeo
El lado negativo
Un argumento fuerte en contra de esta propuesta es que se reduce la importancia del evento. Realizar un evento que normalmente se hace cada 4 años en 2 años puede quitarle relevancia a los ojos del público. Esta makro relevancia puede reducir la demanda por el evento, causando que este resulte en menos dinero que antes.
Otro argumento fuerte en contra se basa en la salud de los jugadores. Con este cambio de propuesta, por lo menos en Europa, el calendario de los jugadores estaría tan apretado que no tendrían tiempo de recuperarse. Esto sin mencionar que varios futbolistas pasarían más tiempo alejados de sus familias, lo que afectaría su salud mental. Un mundial cada dos años podría resultar en más lesiones y partidos donde los jugadores no están al 100%.
El sindicato FIFPro publicó un informe sobre los riesgos para la salud por los calendarios actuales en el fútbol
Usó de ejemplo a Tagliafico:
-160 partidos jugados en 3 temporadas
-350 horas de viaje
-258.682 kms (+6 vueltas alrededor de la tierra)
-126 cambios de zona horaria pic.twitter.com/MyywstVws9— VarskySports (@VarskySports) October 7, 2021