Bogotá recupera la Casa de Nariño mientras el poder presidencial se traslada a otros lugares
La Casa de Nariño de Bogotá pierde a su presidente, pero no su poder. Mientras el nuevo gobierno de Colombia se dispersa por distintas ciudades, el antiguo palacio podría convertirse en museo, revelando cómo la arquitectura, la memoria y el centralismo siguen gobernando la imaginación nacional en la vida pública.
Un palacio se vacía, pero el símbolo permanece
En un día de semana en el centro de Bogotá, la ausencia se notaba antes de ser explicada. La fila de la Carrera Octava se había reducido. Los controles de seguridad eran más ágiles. Menos funcionarios cruzaban los jardines. Los turistas se quedaban en la Plaza Núñez, fotografiando las columnas y las banderas colombianas de un edificio que, durante casi medio siglo, había sido la dirección ejecutiva más reconocible del país.
Carolina Ibarra, de visita desde México, pasó por los controles reducidos y encontró el ambiente inesperadamente tranquilo. “Está muy tranquilo”, dijo a EFE. Sin saber del plan del presidente Abelardo de la Espriella de convertir el palacio en museo, comentó que abrirlo sería “genial” porque más personas podrían conocerlo.
Esa tranquilidad es políticamente engañosa. El palacio no ha perdido relevancia porque el presidente ya no trabaje allí. Su vacío muestra cuánta autoridad han depositado los colombianos en una sola fachada. La presidencia se ha trasladado, pero el debate sobre dónde debe residir el poder nacional se ha intensificado.
De la Espriella ha elegido el Palacio de San Carlos, actualmente ocupado por la Cancillería, como sede de la presidencia en Bogotá. También propone operaciones alternas en Barranquilla, Medellín y Cali, donde fue posesionado el 7 de agosto. Barranquilla podría convertirse en una capital alterna reconocida constitucionalmente, aunque sin reemplazar a Bogotá. El objetivo es debilitar un centralismo que ha concentrado decisiones y prestigio en la capital andina.
El experimento comenzó con una dura prueba. Se esperaba a De la Espriella en San Carlos, pero un terremoto de magnitud 7,4, con al menos 132 personas reportadas muertas, lo llevó a Quibdó, cerca del epicentro del desastre. El gobierno no podía quedarse en una ceremonia dentro de un palacio. Tenía que desplazarse hacia las personas más afectadas.
Aun así, trasladar un escritorio presidencial es más fácil que mover el Estado colombiano. Ministerios, cortes, altas burocracias y carreras políticas siguen atadas a Bogotá. Una presidencia itinerante puede simbolizar cercanía, pero la descentralización solo se vuelve real cuando la autoridad y la inversión la acompañan. De lo contrario, las nuevas sedes se convierten en escenarios regionales para la misma maquinaria.
La presidencia de Colombia ya se ha trasladado antes
La Casa de Nariño siempre ha parecido más permanente de lo que realmente es. Su historia es de reconstrucción, abandono y retorno.
Vicente Nariño compró la casa de Bogotá en 1754, y Antonio Nariño nació allí en 1765. Vivió en la propiedad durante aproximadamente dos décadas antes de que su madre la vendiera en 1784. Nariño se convertiría después en una figura clave de la independencia al traducir y publicar clandestinamente la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en español, un acto que las autoridades coloniales consideraron peligroso.
Esa biografía cambió el significado del lugar. En 1885, el gobierno adquirió la propiedad, y el presidente Rafael Núñez la favoreció en parte porque conectaba a la república con un lenguaje más antiguo de derechos, persecución y liberación. Su ubicación cerca del Capitolio Nacional situó al ejecutivo dentro de la densa geografía del poder bogotano.
Bajo Rafael Reyes, el arquitecto francés Gastón Lelarge y el colombiano Julián Lombana reconstruyeron la residencia a mayor escala. Inaugurada en 1908 como el Palacio de la Carrera, reemplazó la casa familiar por una estructura de piedra y salones ceremoniales. Colombia usaba la arquitectura para proyectar orden tras guerras civiles, fracturas regionales y la pérdida de Panamá.
El orden nunca se asentó del todo a su alrededor. El estudiante Gonzalo Bravo Pérez fue asesinado cerca del palacio durante protestas en 1929. Tras el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán y el Bogotazo del 9 de abril de 1948, las funciones presidenciales se trasladaron al Palacio de San Carlos. El poder ejecutivo ya había cambiado de edificio antes, cuando la crisis lo exigía.
La moderna Casa de Nariño surgió durante la presidencia de Alfonso López Michelsen, entre 1974 y 1978. Partes de la estructura anterior se conservaron, pero el complejo se amplió para incluir la Plaza de Armas, jardines, oficinas y áreas de seguridad. Para 1979, estaba lista para retomar su papel central, y en 1980 la presidencia regresó. Diez presidentes después, Gustavo Petro fue el último en ocuparla antes de esta transición.
Gran parte de lo que los visitantes reconocen hoy pertenece al siglo XX. El Patio de los Novios y su fuente son identificados como el último vestigio sobreviviente de la casa original de la familia Nariño. El palacio no es una reliquia colonial intacta. Es un objeto estatal estratificado, rediseñado una y otra vez para asegurar a los colombianos que el gobierno perdura cuando los gobiernos cambian.
Un museo no puede escapar de la política.
Convertir el palacio en museo invierte su lógica original. Un recinto ejecutivo custodiado se transformaría en un espacio cívico. Pasillos antes reservados para presidentes, ministros, oficiales y dignatarios extranjeros podrían abrirse a estudiantes, turistas y residentes que han conocido el edificio principalmente por televisión o detrás de barricadas.
Esa posibilidad explica el entusiasmo de Raúl Rodríguez. Dijo a EFE que lo importante era crear “un museo muy bonito” que todos pudieran disfrutar, sin importar la política. Su respuesta resume la promesa democrática: un símbolo nacional podría convertirse en propiedad pública en la práctica, no solo en el lenguaje constitucional.
Erick Juliano, otro visitante, calificó el plan como un “grave error”. El presidente, argumentó, debería trabajar desde la Casa de Nariño porque es el centro político de la nación. Su objeción no es solo nostalgia. Un palacio presidencial hace visible la autoridad, dando a ciudadanos, manifestantes, gobiernos extranjeros y periodistas un lugar conocido donde reside la responsabilidad.
Un museo no despolitizará el edificio. Cambiará la política. Los curadores deberán decidir qué presidentes reciben mayor énfasis, cómo se narran la violencia y la protesta, si Antonio Nariño aparece como un ícono inofensivo o un radical perseguido, y cómo se explica la arquitectura de seguridad del palacio. Incluso el recorrido de los visitantes organizará la memoria nacional.
El proyecto requiere conservación, personal, accesibilidad, seguridad, independencia curatorial y un presupuesto serio. Si se hace bien, podría fortalecer el turismo en el centro histórico de Bogotá y conectar el palacio con el Capitolio, el Observatorio Astronómico de 1803, la iglesia de San Agustín y el entorno cívico circundante. Si se hace mal, podría dejar un símbolo potente subutilizado mientras la presidencia multiplica sedes en otros lugares.
La Casa de Nariño no está desapareciendo. Tampoco la presidencia. Una se está transformando en memoria pública, la otra en una institución móvil que busca demostrar que Colombia puede ser gobernada más allá de Bogotá. La pregunta de fondo es si el poder se está redistribuyendo o simplemente reubicando. El viejo palacio, de repente silencioso, seguirá siendo el lugar donde los colombianos ponen a prueba la diferencia.
Lea También: El terremoto de Manizales sentencia edificios a muerte mientras vecinos salvan vidas
