Colombia dará asistencia jurídica a los mercenarios acusados por el asesinato de Moïse
La promesa de Colombia de brindar asistencia jurídica a 17 veteranos acusados en el asesinato del presidente de Haití expone una difícil división entre defender a los ciudadanos y declararlos héroes. Al mismo tiempo, una amplia acusación revela cómo contratistas extranjeros imaginaron convertir la convulsión política en una oportunidad de negocio rentable.
La defensa no es absolución
Para Milena Carmona, el anuncio significó que finalmente alguien estaba escuchando. Su esposo, Jheyner Carmona, es uno de los veteranos colombianos acusados en el asesinato del presidente haitiano Jovenel Moïse. “Estoy absolutamente feliz de que alguien finalmente nos escuche”, dijo a The Associated Press. Sin embargo, el alivio no es un veredicto.
El 6 de octubre, el presidente Abelardo de la Espriella ordenó brindar asistencia jurídica a 17 exsoldados que ahora enfrentan un proceso en Estados Unidos. También prometió ayuda económica para sus familias. Pero añadió una etiqueta políticamente significativa a ese respaldo: “héroes”. Dijo que quería que se estableciera la responsabilidad individual de cada hombre.
Esas posiciones no son idénticas. Proporcionar una defensa protege a los ciudadanos frente a una condena injusta. Llamar héroes a los acusados antes de que sus casos se resuelvan corre el riesgo de sugerir que el servicio militar ya responde las preguntas que debe examinar un tribunal. Colombia puede insistir en la justicia sin pedir a los haitianos que escuchen una reivindicación de los hombres acusados.
La distinción práctica también es importante. Durante su comparecencia del 21 de septiembre en Miami, la magistrada Lisette Reid asignó abogados de oficio. Por lo tanto, Colombia no está rescatando a hombres que carezcan de representación legal. Su asistencia debe complementar la representación existente. El anuncio deja sin respuesta qué cubrirá ese apoyo adicional y cómo será financiado.
Los 17 veteranos representan aproximadamente el 57 % de los 30 acusados del caso ampliado en Estados Unidos. Eso mide el número de personas, no el liderazgo. Enfrentan cargos de conspiración relacionados con asesinato o secuestro en el extranjero y apoyo material que resultó en una muerte, con posibles cadenas perpetuas. La pregunta sigue siendo qué sabía e hizo cada uno.
Una presidencia con precio en contratos
Moïse fue asesinado en su casa el 7 de julio de 2021. Su esposa, Martine, resultó gravemente herida. Detrás de la devastación de ese hogar, los fiscales describen una propuesta empresarial: remover al presidente, instalar a un sucesor preferido y obtener contratos gubernamentales. Christian Sanon fue considerado inicialmente como reemplazo, con una empresa de seguridad de Doral posicionada para beneficiarse.
Esto no fue simplemente una historia de colombianos que llevaron violencia al extranjero. El supuesto acuerdo unió mano de obra militar colombiana, financiación de Florida y ambición política haitiana. Su lógica fue brutalmente comercial. En lugar de obtener contratos de un gobierno elegido, los organizadores buscaban determinar qué gobierno los adjudicaría.
La financiación ofrece una escala reveladora. Las pruebas presentadas en un juicio separado en Miami rastrearon un acuerdo de préstamo de 175.000 dólares hasta la operación, financiado con fondos procedentes de programas estadounidenses de ayuda económica durante la pandemia. Esa cifra no fue el precio total del asesinato. Fue uno de los mecanismos de financiación documentados que respaldaban un proyecto cuyos beneficios previstos eran contratos públicos.
La disparidad importa más que una cifra sensacionalista. Se utilizó una suma relativamente pequeña para obtener acceso al gasto público de un país. La propuesta era circular: dinero destinado al alivio económico estadounidense ayudaría a instalar un gobierno haitiano que se esperaba recompensara a los organizadores privados. La soberanía se convirtió en el activo que esperaban monetizar.
Para Colombia, esto plantea una pregunta que va más allá de este proceso: ¿qué ocurre cuando las habilidades militares desarrolladas para la seguridad nacional ingresan en redes privadas de reclutamiento en el extranjero? Proteger a los veteranos después de su arresto es necesario. También importa prevenir reclutamientos engañosos e investigar a los empleadores antes de que otro despliegue termine en una catástrofe.
Algunos de los hombres que esperan juicio dicen que fueron reclutados para realizar un trabajo legítimo. La operación fue presentada como un arresto legal con supuesto respaldo de agencias estadounidenses. Tales afirmaciones requieren escrutinio, no aceptación. Una afirmación de autorización estadounidense no es una prueba, y creer que una operación implicaba un arresto no la convierte automáticamente en legal.
En mayo, un jurado de Miami condenó a cuatro organizadores y financiadores del complot. Esas condenas muestran que la rendición de cuentas ha alcanzado más allá del equipo armado. No establecen la culpabilidad individual de estos 17 acusados, cuyo conocimiento y acciones aún deben ser examinados.
Haití no puede seguir siendo el telón de fondo
Los procedimientos en Haití también se resisten a una aritmética sencilla. Una acusación que involucraba a 51 personas, incluida Martine Moïse, fue anulada el 13 de octubre de 2025, cuando un tribunal de apelaciones ordenó una nueva investigación. Tratar esa cifra anterior como una lista actual de conspiradores establecidos borraría una importante reversión judicial. Sin embargo, el tribunal mantuvo detenidos a los sospechosos colombianos.
Mientras tanto, las pérdidas de Haití se han vuelto nacionales y no solamente presidenciales. Un informe de una agencia migratoria del 25 de septiembre situó el desplazamiento interno en casi 1,5 millones de personas, con casi el 80 % localizado fuera de Puerto Príncipe. Esa distribución importa: el desplazamiento está ejerciendo presión sobre comunidades más allá de la capital y no permanece limitado al centro original de la violencia.
Estas cifras no pueden atribuirse todas a un solo asesinato. Los problemas políticos y de seguridad de Haití no comenzaron en el dormitorio de Moïse. Pero reducir el caso a los acusados colombianos y las fechas de los tribunales estadounidenses deja fuera del encuadre a las personas que viven sus consecuencias.
La posición de De la Espriella también invierte el énfasis de Gustavo Petro, quien se disculpó con Haití en 2025 por la participación colombiana. Una administración enfatizó la vergüenza nacional; la siguiente enfatiza la lealtad hacia los veteranos. Ninguno de esos enfoques políticos puede sustituir las pruebas sobre hombres concretos.
El camino defendible es menos teatral: proteger a los acusados de la injusticia mientras se ayuda a establecer quién reclutó, financió y dirigió la operación. Las familias en Colombia merecen respuestas sobre sus familiares. Los haitianos merecen respuestas sobre su país. Un gobierno no tiene que abandonar a ninguno de los dos grupos para ponerse del lado del otro.
