El argentino Paredes recibió la sanción de diez partidos de la FIFA tras la furia en el Mundial

Leandro Paredes califica su suspensión de diez partidos como excesiva, pero el propio código de la FIFA y la secuencia tras la derrota de Argentina en la final del Mundial sugieren lo contrario. Castigar la agresión reiterada protege el espectáculo del fútbol, a sus rivales y a la camiseta argentina de una cultura dañina de excusas.

La denuncia de un castigo desigual

De regreso en Boca Juniors, tras la victoria 1-0 sobre Lanús, Leandro Paredes finalmente dijo lo que muchos hinchas argentinos esperaban escuchar. El castigo fue demasiado. “Me parece excesivo”, declaró a los periodistas en declaraciones recogidas por EFE, señalando la suspensión de un partido para Gavi y afirmando que el español le había pegado un puñetazo en el pecho. Una apelación, dijo, debería reducir la sanción de diez partidos.

Su frustración es comprensible. Diez partidos internacionales pueden sentirse como una pequeña eternidad deportiva, especialmente para un mediocampista veterano cuyos años restantes en la selección son limitados. La multa de $90,000 también es considerable. Sin embargo, el malestar no es prueba de injusticia, y la comparación de Paredes con Gavi omite la parte más importante del caso: la FIFA no los acusó de conductas equivalentes.

Reuters informó que Paredes enfrentó tres cargos de agresión. Gavi enfrentó un cargo de conducta antideportiva. Los videos y los informes disciplinarios describieron a Paredes agarrando a Eric García del cuello y empujando a Gavi al suelo tras la victoria de España 1-0 en tiempo extra en la final del Mundial. La represalia de Gavi mereció castigo, y recibió una suspensión de un partido y una multa de $30,000. Pero un acto sancionable no borra varios otros. Ciertamente no hace a todos los participantes igualmente responsables.

Esa diferencia es decisiva. El argumento de Paredes reduce la escena a un solo puñetazo en el pecho, como si todo lo anterior y posterior desapareciera. No fue así. La provocación puede atenuar una sanción, y el proceso de apelación debe examinar cada ángulo cuidadosamente. No puede convertirse en un borrador moral. Un jugador veterano sigue siendo responsable de lo que hace después, especialmente tras el pitazo final, cuando ninguna jugada, emergencia táctica o necesidad competitiva puede explicar la agresión.

El código hace que diez no parezcan tan extraordinarios

El Código Disciplinario de la FIFA 2026 exige al menos tres partidos de suspensión por agresión a un rival, incluyendo puñetazos, patadas, escupitajos o golpes. Como Paredes habría enfrentado tres cargos de agresión, los mínimos ya podrían sugerir nueve partidos si cada cargo se tratara por separado. La FIFA aún no ha publicado la decisión fundamentada completa, así que esa aritmética es ilustrativa y no concluyente. Aun así, muestra que diez partidos no están desconectados de las reglas escritas.

El comité también diferenció entre los involucrados. Nahuel Molina recibió siete partidos y una multa de $90,000. Thiago Almada y Gavi recibieron cada uno un partido y multas de $30,000. El asistente argentino Roberto Ayala recibió tres partidos. Esas gradaciones debilitan la idea de una represión indiscriminada contra el equipo perdedor. Sugieren un intento, aunque imperfecto, de distinguir el número y la gravedad de los actos.

Paredes tiene derecho a impugnar esa evaluación. La Asociación del Fútbol Argentino puede solicitar la fundamentación detallada, apelar ante el Comité de Apelaciones de la FIFA y, en última instancia, buscar la revisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo. El debido proceso no es debilidad. Es lo que hace legítima una sanción dura. Si el registro en video o la calificación legal es incorrecta, la sanción debe cambiar. Si los tres cargos se mantienen, el castigo de diez partidos debe mantenerse con ellos.

Tampoco es una suspensión del fútbol. Paredes sigue disponible para Boca Juniors porque la sanción aplica a partidos con la selección argentina. La FIFA también aceptó el pedido de la AFA para que los jugadores sancionados cumplan sus penas en amistosos Clase A, y no solo en partidos oficiales. Esa concesión reduce significativamente el daño deportivo y hace que la sanción sea más correctiva que destructiva.

La camiseta argentina merece algo mejor

Existe una tentación en el fútbol rioplatense de romantizar el “aguante”, la capacidad de resistir, enfrentar y nunca retroceder. En su mejor versión, esa tradición crea equipos valientes e hinchadas que convierten los estadios en memoria colectiva. En su peor versión, justifica la creencia de que la derrota debe responderse físicamente, que la templanza es debilidad y que la agresión prueba lealtad.

Por eso mismo la FIFA acertó al actuar con firmeza. Argentina no perdió un amistoso cualquiera. Perdió la final del Mundial en el mayor escenario del fútbol. El momento exigía angustia, dignidad y la dolorosa disciplina de ver celebrar al rival. En cambio, varios jugadores y un miembro del cuerpo técnico ayudaron a convertir las imágenes finales en una pelea. El problema no fue que los argentinos sintieran demasiado. Fue que profesionales encargados de la camiseta nacional permitieron que la decepción se convirtiera en violencia.

Esto importa más allá de las apariencias. Los rivales deben poder celebrar sin ser agredidos. Los oficiales no pueden tratar las agresiones pospartido como residuos emocionales una vez que comienza la ceremonia de premiación. El pitazo final termina el partido, no la obligación de comportarse.

El propio Gavi habría argumentado que Paredes no debería ser suspendido, describiendo la agresión física como parte del fútbol. Esa defensa es bien intencionada pero incorrecta. El fútbol es un deporte de contacto regido por reglas, tiempo y propósito competitivo. Agarrar del cuello o tirar al suelo a un rival después de terminado el partido no es juego físico. Es precisamente lo que las reglas existen para separar del juego.

La historia futbolística de Argentina es demasiado rica como para necesitar excusas. El país le dio al mundo artistas de la audacia, la inteligencia y la ferocidad competitiva. Nada de eso se pierde por exigir mesura. De hecho, la mesura protege la grandeza de convertirse en caricatura.

Paredes puede creer sinceramente que el castigo a Gavi demuestra un doble estándar. El registro disponible apunta, en cambio, a conductas y cargos diferentes. Su apelación debe ser escuchada. La FIFA debe publicar sus fundamentos. La transparencia importa, especialmente cuando una sanción puede cerrar la carrera internacional de un veterano.

Pero según la evidencia disponible, diez partidos son severos por una razón. El castigo le dice a cada jugador que perder el control tras perder una final no es otra forma de pasión. Es mala conducta, contada acto por acto. La camiseta argentina merece defensores en la cancha, no vengadores tras el silbatazo.

Lea También: Dos Santos, de Brasil, salta al club latinoamericano de récords mundiales