Brasil acude a las urnas mientras legisladores estadounidenses piden a Trump que no intervenga
Treinta y un legisladores estadounidenses quieren que Washington respete el resultado de las elecciones presidenciales de Brasil, sin importar quién gane. Su carta sigue a aranceles, sanciones y una reunión en la Oficina Oval con Flávio Bolsonaro, lo que plantea preguntas sobre dónde termina el compromiso diplomático y comienza la presión electoral este octubre.
La fotografía y la carta
Flávio Bolsonaro posó junto al escritorio de Donald Trump, con el presidente estadounidense sentado en la Oficina Oval. El senador brasileño publicó la fotografía en mayo, mientras enfrentaba preguntas en su país sobre dinero solicitado a un banquero encarcelado. Cuatro meses después, ese encuentro en la Casa Blanca figura en una advertencia del Congreso sobre las elecciones en Brasil.
El 24 de septiembre, 31 legisladores estadounidenses, incluido el senador Bernie Sanders, pidieron al secretario de Estado Marco Rubio que comprometiera a la administración a respetar la votación de octubre y reconocer el resultado certificado, gane quien gane. EFE informó que describieron una campaña de presión diplomática, económica y política sobre las instituciones brasileñas.
Su solicitud va más allá del día de las elecciones. Pregunta qué hará Washington una vez que las autoridades brasileñas certifiquen el conteo. Un compromiso previo sería diferente a decidir si aceptar el resultado después de saber qué candidato ganó.
Las 31 firmas establecen apoyo a esa solicitud entre sus signatarios, no una resolución aprobada por el Congreso. La carta también busca explicaciones para decisiones específicas, incluidas sanciones contra el juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes y la revocación de la visa del embajador de Brasil.
Esa preocupación tiene un trasfondo regional. EFE señala que Trump respaldó a Nasry Asfura antes de las elecciones de Honduras en 2025, que Asfura ganó, y apoyó públicamente a Abelardo de la Espriella durante la campaña de Colombia en 2026. Esos respaldos establecen preferencias públicas, no cuántos votos cambiaron. En Brasil, los legisladores preguntan si la preferencia política se ha convertido en presión a través de instrumentos de gobierno que afectan a los tribunales y el comercio, así como a los candidatos presidenciales individuales.
Por separado, la portavoz del Departamento de Estado, Amanda Roberson, negó injerencia electoral en una entrevista del 23 de septiembre con CNN Brasil. Dijo que Washington trabajaría con el gobierno que eligieran los brasileños. Esa garantía precedió a la carta y no fue una respuesta a sus preguntas individuales.
Dos visitas, diferentes apuestas
Trump recibió al presidente Luiz Inácio Lula da Silva el 7 de mayo y a Flávio Bolsonaro el 26 de mayo, con diecinueve días de diferencia. Así, ambos contendientes brasileños tuvieron acceso a la Casa Blanca ese mes, pero en diferentes capacidades: uno como presidente en funciones, el otro como aspirante en busca de apoyo.
Bolsonaro pasó más de 90 minutos en el complejo de la Casa Blanca. No especificó cuánto de ese tiempo fue con Trump. Esta distinción evita que la duración de la visita se convierta en una medida infundada de la atención presidencial.
El viaje se produjo en medio del escrutinio sobre su relación con Daniel Vorcaro, un banquero encarcelado bajo sospecha de fraude financiero. En grabaciones filtradas descritas por EFE, Bolsonaro lo llamó “hermano” y solicitó un importante financiamiento para una película sobre su padre, el expresidente Jair Bolsonaro.
El senador reconoció la relación pero negó irregularidades, describiendo el financiamiento como “dinero privado”. Ni su caracterización ni la relación por sí solas determinan si el financiamiento fue legal. El reportaje de EFE en mayo describió retrocesos en las encuestas tras las revelaciones; esos relatos no pueden servir como medida del apoyo en septiembre.
El procesamiento de su padre ya había involucrado a Washington en una disputa con el poder judicial de Brasil. La administración impuso aranceles a productos brasileños y sancionó a Moraes mientras él manejaba el caso del golpe contra Jair Bolsonaro. EFE informó que Washington luego retiró las medidas tras negociaciones con el gobierno de Lula.
El gobierno estadounidense presentó sus acciones de 2025 como respuestas a supuesta censura y persecución política. Los autores de la carta cuestionan ese uso de poderes económicos y diplomáticos y piden a Rubio que aporte las bases legales y pruebas para sancionar al juez.
Seguridad, minerales y soberanía
La visita de Flávio Bolsonaro a Washington también produjo compromisos de política. En una conferencia de prensa cubierta por EFE, prometió que Brasil se uniría a la alianza de seguridad Escudo de las Américas de Trump si ganaba. Argentina y El Salvador estaban entre sus participantes.
También pidió a Trump que designara al Primeiro Comando da Capital y Comando Vermelho como organizaciones terroristas extranjeras. Washington posteriormente anunció esas designaciones, citando la violencia de los grupos contra funcionarios y civiles. La carta del Congreso también cuestiona esa decisión.
El gobierno de Lula sostiene que la medida amenaza la soberanía brasileña. Bolsonaro la defendió mientras negaba que se contemplara un ataque militar estadounidense, diciendo que esa posibilidad estaba “fuera de la mesa”. Su garantía y la objeción del gobierno responden a expectativas diferentes sobre lo que podría permitir una cooperación de seguridad más estrecha.
Para las comunidades que enfrentan el crimen organizado, la disputa va más allá de la terminología. Los partidarios presentan la alineación internacional como otro medio para enfrentar redes criminales; los opositores a las designaciones cuestionan si esa alineación reduciría el control de Brasil sobre las operaciones en su territorio. Ninguna posición, por sí sola, mide la reducción de la violencia.
Bolsonaro también propuso los minerales críticos de Brasil como alternativa al dominio chino. Eso conecta las promesas de seguridad de la campaña con una propuesta comercial para Washington. Sigue siendo una relación propuesta, no un acuerdo cerrado sobre inversión, procesamiento o acceso a yacimientos específicos.
La carta plantea otra pregunta sin respuesta sobre el acceso: por qué funcionarios del Departamento de Estado buscaron examinar el sistema electoral de Brasil en una visita que las autoridades brasileñas rechazaron. Sus autores argumentan que tales acciones pueden debilitar la confianza en el proceso. Su denuncia se refiere a presión institucional, no a pruebas de que se hayan alterado votos.
La fotografía en la Oficina Oval documentó una reunión. La carta pide algo menos fotogénico y más concreto: un compromiso previo sobre cómo responderá Washington cuando Brasil anuncie su elección.
Lea También: Colombia pone a exjefes de las FARC a buscar a los desaparecidos de la guerra
