fbpx

Los posibles cambios a evaluar en el reglamento del fútbol

¿Se acercan nuevas propuestas para generar un fútbol más fluido y ofensivo?.

Arsene Wenger

Las nuevas ideas de cambio a este deporte apuntan a un juego más fluido y favorable para el equipo atacante. Foto: Flickr-Gordon Flood

LatinAmerican Post | Thomas Handley

Escucha este artículo


Read in english: Possible changes to be evaluated in the soccer regulations

Con la aparición de la pandemia causada por el Covid-19, si bien la proyección es mantener dicho cambio, el fútbol ha sufrido una gran modificación en su reglamento. Las sustituciones de jugadores se han extendido de tres a cinco, a realizar en no más de tres interrupciones por equipo durante el juego.

Pero estos no son los únicos cambios que sufrirá este deporte y esta vez fue Arsene Wenger, ex técnico del Arsenal de nacionalidad francesa, quien se pronunció en este tema en particular. Las ideas del ahora integrante de la International Football Association Board, área encargada justamente de modificar el fútbol a nivel mundial, apuntan a un juego más fluido y favorable para el equipo atacante. Su proyecto, a presentar en las próximas reuniones, afectan a los saques laterales, la regla del offside y los tiros de esquina.

Modificaciones en saques laterales

El reconocido ex técnico del Arsenal inglés apuntó a una mayor fluidez del juego proponiendo que los saques laterales se hagan con el pie cuando son en el campo propio. De esta manera, se ahorraría el tiempo que hoy en día se pierde al tomar el balón, mirar a quien cedérselo, y reanudar el juego. Esta propuesta sigue el principio de los tiros libres de juego rápido, sin esperar la orden del juez, y renunciando al derecho de distancia del equipo rival. Con el balón detenido, se juega a un primer y único contacto por parte del ejecutante, y se continúa con el juego.

También puede interesarte: Discriminación contra Shakira, premios al fútbol colombiano y otras noticias deportivas

Cambios en la ley de fuera de juego

Esta es quizás la propuesta innovadora de Wenger que más polémica genera. Al día de hoy, cualquier parte del cuerpo que pueda jugar el balón (esto exceptúa la mano, brazo y antebrazo, por ejemplo) que se encuentre por delante de la línea del último defensor, resulta en fuera de juego. Muchos fueron los goles anulados por revisión del VAR (Video Assistant Referee) en los que el hombro o un pie en el aire se encontraba en posición no reglamentaria. El proyecto del ex entrenador invierte dicha regla. Su postura, apuntando a que el juego tenga más jugadas de riesgo, invierte dicha regla. Cualquier parte del cuerpo con la que se pueda jugar el balón que se encuentre en posición habilitada, es decir, por detrás de la línea del último defensor, convalida al resto del cuerpo. Esto generaría que un jugador con todo su cuerpo en posición fuera de juego, pero con el pie de apoyo habilitado, se encuentre en condiciones de marcar un gol reglamentario.

Ante esta propuesta, Gianni Infantino, actual presidente de FIFA, se ha mostrado a favor. En sus últimas declaraciones, el dirigente máximo ha remarcado que ya se encuentran evaluando la propuesta de Wenger.

La propuesta de Wenger para los tiros de esquina

Ya sea a causa del viento o del efecto que se imprime sobre el balón, muchas veces la parábola de la pelota al ejecutar un tiro de esquina causa que la misma salga del campo de juego y vuelva a ingresar. Por esta razón, varias jugadas de peligro e incluso anotaciones han sido anuladas. En la propuesta de Arsene Wenger, si esto sucede, el juego debe seguir. De todas maneras, tiene una excepción. Solamente se permite la continuidad del juego cuando el balón no toque el suelo mientras está fuera de los límites de la cancha.

Existen otros proyectos no oficiales de alteraciones a las reglas del fútbol. Apuntando a la poca cantidad de juego neto durante un partido, la que más se mantiene a través del tiempo es la de parar el reloj cada vez que se interrumpe el juego. Esto sucede en otros deportes, maximizando el rendimiento del tiempo de juego, y evitando la picardía del equipo que está adelante en el marcador para demorar la reanudación del partido. ¿Cuál será la razón para que dicha propuesta no sea tenida en cuenta?