Iniciar ciclo mundialista con técnico interino es mala idea

Onofre Zambrano October 17, 2018

144 3 minutos de lectura

Las selecciones de Argentina, Colombia y México han iniciado el proceso post Rusia 2018 sin estratega oficial. Los resultados han sido buenos, pero las críticas no se han hecho esperar

Colombia gana, gusta y golea. Argentina dejó mejores sensaciones defensivas que las mostradas antes y durante el mundial, mientras México se mantiene en la misma línea de lo que de ellos vimos durante la Copa Mundial Rusia 2018.

¿Pero qué tienen estos tres importantes países de América, futbolísticamente hablando, en común? Que cualquier conclusión que hoy saquemos sobre los avances o involuciones que mostraron sus selecciones durante las fechas FIFA de septiembre y octubre no sirven de nada. Esto se debe a que sus actuales técnicos, con la denominación de interinos, no serán quienes comanden el proceso hacia el próximo mundial de Qatar 2022.

Hoy quiero poner sobre la mesa el tema de los interinatos en las selecciones de fútbol cuando apenas inicia un ciclo hacia la Copa del Mundo. ¿Innecesario? ¿Aburrido? ¿Molestia para las principales figuras? Así parece. Como incluso lo llaman en México, estos partidos "moleros" no son más que una pérdida de tiempo.

Sin embargo, para Arturo Reyes (Colombia) y para Lionel Scaloni (Argentina) los resultados obtenidos pueden significar un paso hacia la posibilidad de quedar como estrategas fijos de sus combinados nacionales. si bien Reyes ha manifestado que su objetivo es comandar un interinato hasta noviembre (faltan dos compromisos).

En el caso del Tri parece estar el panorama ya resuelto con el fuerte rumor de que el argentino Gerardo "Tata" Martino será quien comande al seleccionado nacional a partir de diciembre cuando, según medios mexicanos, sería presentado oficialmente.

Más allá de eso, en el caso del actual estratega Ricardo "Tuca" Ferretti está muy claro cuál es su lugar y ha reiterado en diferentes ocasiones que no le interesa "dirigir en serio" a México.

Se habló de cuatro partidos, pero si lo de Martino es tan cierto tendrá que sentarse en el banquillo un par de veces más en noviembre. Ahora bien, aquí mencionaremos las razones por las que consideramos que colocar a un técnico interino en el inicio de un proceso mundialista es más negativo que positivo.

Te puede interesar: Estas son las selecciones latinas que aún no tienen técnico

Es incluso falto de códigos colocar a un técnico que solo estará unos partidos para que "resuelva" los compromisos previamente adquiridos y en el que no se le puede fallar a los patrocinantes y transmisiones de televisión, cuando ese estratega solo estará mientras llega "el oficial".

Cuando ocurre en medio de un ciclo que ya inició, no es tan grave (dependerá de los resultados obtenidos hasta esa fecha). Si son buenos, hay un respaldo que permite al nuevo timonel trabajar con calma; mientras que si son malos, lo más probable es que ese técnico interino solo esté para terminar un ciclo negativo y tampoco habrá mayor presión sobre sus hombros.

No tiene sentido porque los jugadores que él convoque no necesariamente serán los mismos que utilice el próximo entrenador. Tampoco su sistema de juego, por lo que muy pocos jugadores se pueden sentir motivados en defender la camiseta de su selección sin garantías.

Por otro parte, el técnico interino debe tener cuidado en cómo utilice a los más jóvenes o quienes anteriormente no habían sido tomados en cuenta. Ellos suelen ser los futbolistas que más se entusiasman con su llamado a la selección y pueden regresar a su condición anterior de no ser tomado en cuenta. Arma de doble filo.

Es muy fácil decirlo y criticarlo, sentado y escribiendo frente a un ordenador (estamos claros). Pero sobre todo selecciones importantes como Argentina, México y Colombia debieron tener un plan B por si sus técnicos decidían marcharse, como fue el caso de las tres. No lo tenían y esa planificación se ve afectada en estas primeras de cambio post mundial.

Sobre todo los cafeteros no se lo esperaban con Néstor José Pékerman, pero atención que Reyes ha dejado muy buena impresión hasta ahora en sus cuatro amistosos ante Venezuela, Argentina, Estados Unidos y Costa Rica.

Ya muchos dicen que la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) podría considerarlo con un puesto fijo en el cargo, algo que no ocurre con Scaloni y que obviamente, no ocurrirá con Ferretti por lo anteriormente expuesto. Así es el fútbol, un deporte que da para todo.