Varios son los casos de medios de comunicación Latinoamericanos que son protagonistas de las decisiones que tienen que ver con la organización interna del fútbol

El pasado 4 de septiembre, José Néstor Pékerman le dijo adiós a la selección colombiana de fútbol, después de seis años y medio de trabajo con el equipo ‘cafetero’. Dos mundiales jugados y un tercer puesto en el ranking FIFA son algunos de los logros que alcanzó el argentino con Colombia.

Read in english: Did journalism ruin Pekerman, Messi, and Femexfut?

"Blindó la selección de sanguijuelas y chulos"

Aunque no se conocen las razones exactas de su decisión, se cree que la salida de ‘Don José’ del banquillo colombiano tuvo mucho que ver con la batalla que los medios le impusieron desde un principio.

Desde que llegó, el estratega argentino definió cuales eran sus intereses: clasificar a Colombia al Mundial de Brasil 2014 y no polarizar el país alrededor de este objetivo; algo que implicaba a los medios de comunicación. Así como lo mencionó el periodista deportivo César Augusto Londoño, en Twitter, cuando el técnico renunció: “terminó la era Pékerman, un DT exitoso, serio (…) que blindó la selección de sanguijuelas y chulos”; palabras que seguramente incluyen a personajes como Carlos Antonio Vélez, uno de los comunicadores más importantes de Colombia.

Es que, tal como lo escribió el columnista Iván Gallo, en Las 2 Orillas, de Colombia. “Don Bolillo (Hernán Gómez) lo tenía mal acostumbrado. Además de decirle Doctor (a Vélez) (…) le abría las puertas del camerino y le daba chivas al autodenominado analista número uno del fútbol colombiano. Con la llegada de Pékerman se le acabaron esas prebendas. Nadie lo llamó, nadie le decía doctor”

Añadido a su mala relación con “vacas gordas” del periodismo, como Vélez, de acuerdo al portal KienyKe, también estaban las constantes quejas y reclamos de la prensa en general hacia su trabajo y su equipo técnico, lo cual hizo que Pékerman no solo despotricara del ejercicio periodístico en Colombia, sino  que terminara su relación con la Federación Colombiana de Fútbol (FCF). 

Quizá le interese leer: Estas son las selecciones latinas que aún no tienen técnico

El caso argentino

Hechos parecidos son los que han ocurrido en Argentina, pero esta vez con los jugadores de por medio, en especial, Lionel Messi; y con el periodista Martín Liberman. En reiteradas ocasiones, Liberman ha sido crítico de Messi en la selección, celebrando, incluso, la no participación del crack del FC Barcelona y  “sus compañeros” en los dos amistosos que jugó Argentina en septiembre. “Me importan un pito sus motivos, pero que alegría no verlos más”, es una de las tantas reacciones con que el argentino ha mostrado su desdén.

Ahora bien, Martín no ha sido el único miembro de la prensa argentina que se ha resistido a continuar con este proceso. Varias colegas exigieron la renuncia de jugadores como Ángel Di María y Sergio Agüero acusando “una dictadura” por parte de los mismos en la elección y organización de la misma federación.

Por ejemplo, en una edición de Fox Radio Sur, Federico Bulos, exigió de manera explícita la salida de todos y cada uno de los jugadores que hacían parte de la nómina que jugó la Copa Centenario, en 2016, si los mismos no sacaban a Argentina campeona; petición que varios de sus compañeros de set apoyaron. Finalmente, Argentina no fue campeón, por lo que las críticas no cesaron.

Por lo mismo, una publicación en Twitter de Gabriel Anello en contra del jugador Ezequiel Lavezzi, en la que lo acusa de ingerir sustancia psicoactivas en medio de la concentración para el partido de eliminatorias contra Colombia, en 2016, fue la que terminó provocando la reacción airada de Messi y de los otros 26 futbolistas que participaron en dicha convocatoria.

“Hemos tomado la decisión de no hablar más con la prensa (…) Hubo muchas acusaciones, muchas faltas de respeto. Las acusaciones que hicieron contra el 'Pocho' (Lavezzi) son muy graves (…) Sabemos que hay muchos de ustedes que no están en ese juego de faltarnos el respeto. Pero preferimos cortar esto”, explicó ‘Lio’ durante la rueda de prensa póstuma a la victoria por 3-0 a los colombianos. Con todo esto, queda una duda: ¿la prensa argentina tuvo que ver en la famosa “renovación” que se tiene proyectada para su selección?

Televisa y Femexfut

México también ha sufrido este problema. Según varios exdirigentes de la Federación Mexicana de Fútbol (FEMEXFUT O FMF), el organismo deportivo no es el que tiene precisamente el control sobre sus decisiones.

“Mientras Televisa maneje el fútbol mexicano estará estancando. Ellos son dueños, ellos manejan la Federación Mexicana de Fútbol, el Presidente es Televisa, el segundo abordo son ellos. Ellos hacen el contrato, lo firman y los que ordenan el contrato”, fueron las fuertes acusaciones que el expresidente de la federación mexicana, Emilio Maurer, hizo en conversación con Deportes En Claro.

'Directivos le temen a Televisa'

No te pierdas la ENTREVISTA EXCLUSIVA con Emilio Maurer https://t.co/MUJnMlBjlB pic.twitter.com/OR3xg3BlQb

Por otro lado, en defensa a este tipo de acusaciones, el actual primer mandatario de la FMF, Yon de Luisa, “negó rotundamente tener una relación con Televisa para tomar decisiones como presidente del organismo”, informó MARCA; además, De Luisa aseguró que su “cargo por ningún motivo fue imposición de un dueño o clubes”. ¿A quién creerle? ¿A Maurer, que pagó prisión, según él, por no cumplir las expectativas de Televisa; o al presidente de turno en la federación, quien, seguramente, hace todo lo posible por conservar sin mayor inconveniente su cargo?

LatinAmerican Post | Cristopher Ramírez
Copy edited by Luisa Fernanda Báez Toro

Escucha éste artículo