El TAS: ¿qué es y por qué sus decisiones casi siempre generan polémica?
Escucha este artículo
Recientemente, el tribunal falló a favor del Atlético Nacional de Colombia tras haberle impuesto una dura sanción. Hoy en día, se cuestiona mucho su efectividad
El Tribunal de Arbitramento Deportivo (TAS por sus siglas en inglés) volvió a tomar una decisión, que genera más controversias que claridad. Decidió otorgarle medidas cautelares a Atlético Nacional para que pueda fichar jugadores de cara al 2019.
Y es que el equipo colombiano fue demandado por Cortuluá, que adujo que el cuadro antioqueño no le canceló un dinero procedente de la transferencia de Fernando Uribe al Toluca mexicano en 2015.
“Uribe llegó a Nacional en 2012 y el equipo compró el 50% del pase del delantero. El pereirano se fue libre de Nacional en 2015 y se marchó al fútbol mexicano. Cortuluá demandó a Nacional porque tenía parte del pase del jugador y alegó pérdida de patrimonio”, explica un artículo de eltiempo.com.
Pero no es la única preocupación que tiene el verde frente al TAS, reseña el mismo medio, que Nacional fue demandado por los derechos de formación de jugadores como: Marlos Moreno (Club Leonel Álvarez), Orlando Berrío (Expreso Rojo) y Dávinson Sánchez (Club Pedro Sellares). Mientras resuelve la demanda, el conjunto paisa deberá tratar de saldar la deuda de 5 millones de dólares (más intereses) que se mantiene vigente con Cortuluá.
Lee también: Icardi busca abrir las puertas del Real Madrid
Pero ¿por qué el TAS es calificado como blando o de solo imponer sanciones que resultan ser preventivas y nunca se ejecutan? Un caso reciente podría ser lo ocurrido en la final de la Copa Libertadores entre River Plate y Boca Juniors. El conjunto ‘Xeneize’ se disponía a ingresar al estadio Monumental de Núñez para disputar la segunda final del torneo continental cuando su bus fue atacado por piedras, dejando heridos a algunos jugadores.
Los hechos que produjeron la demanda de Boca ante el TAS
Con el objetivo de cancelar la final y ganar la Libertadores en el escritorio, Boca elevó una reclamación a la Conmebol y al TAS, pero su pedido fue negado y se terminó disputando el encuentro en un escenario inusual: el estadio Santiago Bernabéu de Madrid.
Aunque en este caso, y reseña un artículo de Semana, "el panel arbitral del TAS considerará más adelante la base de la reclamación del conjunto xeneize”. Pero a la larga se jugó el partido y el triunfo fue para el equipo demandado.
El partido que dio pie a la sanción contra Paolo Guerrero
Para hablar del TAS también cabe recordar lo ocurrido con el extraño caso de Paolo Guerrero. El tribunal suizo quedó en entredicho después de que tomara decisiones sobre el ‘inca’, que luego suspendería.
El 3 de noviembre del 2018 impuso una sanción de 30 días por presunto doping de Guerrero en un partido de Eliminatorias jugado en La Bombonera entre Perú y Argentina. Posteriormente, el 8 de diciembre, amplió la sanción a un año y con ello dejó sin mundial al peruano.
Sin embargo, tras la apelación del atacante y las masivas protestas de hinchas peruanos, el TAS suspendió la medida para que pudiera jugar la Copa del Mundo en Rusia. Pero, en una decisión de nuevo controvertida, volvió a derogar su propia determinación tras el certamen orbital y exigió que Paolo cumpla la sanción de un año, así lo señala CNN En Español.
‘El Depredador’ debió resignarse a ello (aunque cumplió el sueño de jugar el Mundial) y el más afectado resultó ser Internacional de Porto Alegre, que con la esperanza de poder contar con sus goles, lo había contratado.
Casos muy sonados
A favor del Milan: El TAS salvó al AC Milan y le permitió jugar la Europa League de la temporada 2018/19. El club ‘Rossonero’ había acudido al tribunal luego de que la Cámara de Adjudicación del UEFA lo suspendiera de toda competencia en Europa por “violar el punto de equilibrio del reglamento del juego limpio financiero entre julio de 2014 y junio de 2017”. El cuadro milanista pudo disputar la competencia internacional tras anularse la sanción. El caso fue devuelto a la UEFA.
Te puede interesar: Christian Pulisic llega al Chelsea y planea triunfar
Bolivia, damnificada: La mala inclusión de un jugador le costó cuatro puntos a la Selección de Bolivia en las Eliminatorias Sudamericanas hacia el Mundial de Rusia 2018. Chile y Perú, rivales del cuadro Andino, interpusieron una demanda ante la FIFA argumentado que Nelson Cabrera no podía jugar dicho encuentro al no aprobar la regla de vivir mínimo cinco años en un país para jugar en su selección nacional.
La sanción llegó hasta el TAS y el tribunal les dio la razón a los chilenos y peruanos que se quedaron con los puntos (3 cada uno). Bolivia había vencido 2-0 a los ‘incas’ e igualado 0-0 ante los ‘australes’. Lo curioso de todo es que a la larga esas tres unidades de más le ayudaron notablemente a Perú a terminar quinto y jugar el repechaje mundialista, el cual ganaría ante Nueva Zelanda.
El boliviano Nelson Cabrera en el centro de la discordia
¿Qué es el TAS?
El tribunal deportivo que tiene su sede en Suiza “es el máximo organismo de arbitraje que dirime disputas en torno al deporte. Es independiente de cualquier organización deportiva y fue creado por el presidente del Comité Olímpico Internacional Juan Antonio Samaranch para dirimir disputas durante los Juegos Olímpicos en 1984”, reseña un artículo de goal.com.
Sus sentencias tienen la misma fuerza ejecutiva que las sentencias de los tribunales ordinarios. Su oficina central está en Lausana (Suiza) y existen dos oficinas descentralizadas: Sídney (Australia) y Nueva York (Estados Unidos), agrega el texto.
LatinAmerican Post | Yeinson Fajardo Bohórquez
Copy edited by Vanesa López Romero
