Segunda vuelta en Brasil: la nueva y estrecha ventaja de Bolsonaro pone a prueba la lealtad de los votantes

Flávio Bolsonaro lidera la primera encuesta de segunda vuelta presidencial en Brasil, pero los respaldos políticos no transfieren votos automáticamente. Mientras Lula busca regresar a la contienda, las cifras revelan lealtades arraigadas, alianzas incómodas y una pequeña oportunidad entre los votantes cansados de la conocida disputa política del país.

Una ventaja con letra pequeña

Augusto Cury quería que su respaldo se entendiera como algo distinto a una rendición. Tras una larga conversación con Flávio Bolsonaro, el psiquiatra y autor de libros de autoayuda apoyó al senador el 8 de octubre, aunque insistió en que el acuerdo no era un cheque en blanco. Para los millones de personas que respaldaron su alternativa a la polarización política de Brasil, ahora llega la parte incómoda: decidir si hacen suyo el compromiso asumido por su candidato.

Bolsonaro, hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro, llega a la segunda vuelta del 25 de octubre con ventaja. Datafolha sitúa al candidato del Partido Liberal, de extrema derecha, en el 49%, frente al 45% del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores. La encuesta entrevistó a 2.520 votantes e informa un margen de error de dos puntos porcentuales, con un nivel de confianza del 95%.

Datafolha describe un empate técnico porque los intervalos reportados para ambos candidatos se superponen. Eso no significa que el respaldo medido sea idéntico. Tampoco una ventaja de cuatro puntos garantiza la victoria. La primera vuelta ya castigó el exceso de confianza: Bolsonaro obtuvo el 47,03%, mientras Lula recibió el 45,16%, invirtiendo el orden que anticipaban las encuestas previas a las elecciones.

Existe otra trampa al comparar esas cifras. Los porcentajes de la primera vuelta cuentan los votos válidos, mientras que el dato principal de la encuesta incluye votos en blanco, votos nulos y personas indecisas. Al excluir esos grupos, Bolsonaro obtiene aproximadamente el 52% y Lula el 48%. Interpretar su paso del 47,03% al 49% como un aumento directo confunde denominadores diferentes. Una encuesta registra las respuestas del electorado, no votos depositados en las urnas.

En conjunto, los dos finalistas captaron el 92,19% de los votos válidos de la primera vuelta, mientras todos los demás candidatos sumaron apenas el 7,81%. Esto mide la concentración electoral, no la desaparición de las posiciones moderadas. Algunos votantes pudieron elegir estratégicamente, en lugar de hacerlo por convicción plena. Aun así, la influencia de Cury es notable: su electorado es pequeño frente al de cualquiera de los finalistas, pero grande en comparación con la diferencia que los separa. Sus seguidores ahora enfrentan una pregunta que dejaron abierta en la primera votación: ¿con qué compromiso pueden vivir el día de las elecciones?

Los aliados no son mensajeros de votos

Cury quedó en tercer lugar con el 2,89%, unos 3,4 millones de votos. Esa cifra supera la ventaja de aproximadamente 2,2 millones que Bolsonaro obtuvo en la primera vuelta, lo que ayuda a explicar la atención que ha recibido su respaldo. Pero esos votos no son una maleta que pueda entregar. Algunos seguidores podrían acompañarlo con entusiasmo. Otros podrían considerar que apoyar a cualquiera de los finalistas supone abandonar la razón por la que lo eligieron.

Las cuentas importan. Supongamos que los votantes de Cury se dividieran: un 60% para Lula y un 40% para Bolsonaro. Lula obtendría una ventaja neta de unos 680.000 votos de ese grupo, no 3,4 millones. Si todo lo demás permaneciera constante, eso borraría menos de un tercio de su desventaja en la primera vuelta. Si la distribución se invirtiera, Bolsonaro ampliaría su ventaja en la misma cantidad. Se trata de un ejemplo ilustrativo, no de un pronóstico.

Cury condicionó su respaldo a expectativas de responsabilidad fiscal y respeto por las instituciones democráticas. También buscaba proteger a las mujeres y acabar con la reelección presidencial. La importancia radica en la contradicción: una campaña contra la polarización ahora otorga legitimidad a uno de sus principales protagonistas. Las circunstancias ayudan a explicar esa decisión, pero no garantizan cómo actuaría un gobierno victorioso.

Bolsonaro también consiguió el respaldo de los exgobernadores Ronaldo Caiado, de Goiás, y Romeu Zema, de Minas Gerais. Partidos como Republicanos y União Brasil se están alineando con él. Su valor práctico podría ir más allá de la publicidad e incluir redes locales de campaña y movilización de voluntarios. Lula, por su parte, todavía no ha atraído un respaldo comparable de los principales candidatos derrotados. La oposición amplía su alianza mientras el presidente en ejercicio busca una oportunidad.

El rechazo también tiene fuerza electoral

La división más reveladora de la encuesta tiene que ver con las motivaciones. Entre los seguidores de Lula, el 84% lo identifica como el mejor candidato, mientras que el 13% quiere principalmente derrotar a Bolsonaro. Entre los seguidores de Bolsonaro, el 69% lo elige porque lo prefiere y el 25% quiere que Lula sea derrotado. Ninguna de las dos coaliciones se explica únicamente por la hostilidad. Sin embargo, la oposición a Lula representa una proporción mucho mayor del apoyo a Bolsonaro.

Aplicadas a los porcentajes generales de la encuesta, esas respuestas indican que aproximadamente el 38% de toda la muestra elige a Lula principalmente porque lo prefiere como candidato, frente al 34% que elige a Bolsonaro por esa misma razón. Por tanto, Lula tiene el electorado más amplio que lo apoya por preferencia, según esta medición, pero una coalición total más pequeña. No hay contradicción. Un voto emitido contra un presidente en ejercicio cuenta exactamente lo mismo que uno emitido con entusiasmo por su rival.

Tampoco el reducido porcentaje de indecisos significa que la persuasión haya terminado. Solo el 1% sigue indeciso y el 5% tiene intención de votar en blanco o anular el voto. Entre quienes mencionan a un candidato, el 94% afirma que su elección es firme, pero el 6% dice que podría cambiar. Ese grupo potencialmente persuadible representa aproximadamente el 5,6% de toda la muestra, según las cifras redondeadas. No es una reserva de votos que pertenezca a ninguna campaña.

Lula está revisando su estrategia de comunicación, especialmente en internet. La campaña en radio y televisión se reanuda el 9 de octubre, y ambos finalistas han aceptado participar en al menos un debate televisado después de rechazar encuentros anteriores. Un mejor video no puede resolver automáticamente la desconfianza. Un debate, sin embargo, podría obligar a convertir las promesas de campaña en asuntos concretos que el otro candidato pueda cuestionar.

Para los votantes atraídos por la promesa de reconciliación nacional de Cury, la decisión final puede seguir siendo incómoda. No han desaparecido dentro de una fotografía de respaldo político. Bolsonaro tiene la ventaja y una alianza cada vez más amplia; Lula conserva un apoyo considerable y una vía para volver a competir. El respaldo ya está decidido. Los votantes todavía tendrán que convivir con el gobierno que resulte.