México debería enviarle la factura a Washington por la justicia contra El Mayo
La cadena perpetua de Ismael El Mayo Zambada puede satisfacer a los fiscales estadounidenses, pero su traslado disputado, las preguntas sin respuesta sobre la soberanía de México y la demanda de decomiso por 15 mil millones de dólares exponen un desequilibrio más profundo: Washington se atribuye el triunfo, mientras México absorbe la violencia, las armas y la factura.
Una sentencia no cura una violación
Ismael “El Mayo” Zambada entró cojeando a una sala de la corte en Brooklyn, vestido con ropa caqui de prisión. A sus 76 años, hizo una mueca al sentarse, tuvo dificultades con la interpretación simultánea y escuchó cómo un tribunal extranjero decidía dónde moriría.
Se había declarado culpable de traficar cocaína y fentanilo. Antes de que el juez Brian Cogan le impusiera cadena perpetua, Zambada pidió disculpas a las familias afectadas por sus acciones e instó a los jóvenes mexicanos a elegir otro camino. “Nadie gana en este tipo de guerra”, dijo en español, según EFE. “No puedo cambiar lo que hice, pero sí puedo asumir la responsabilidad.”
Su remordimiento merece escepticismo. La presidenta Claudia Sheinbaum tenía razón al decir que es difícil aceptar ese consejo “viniendo de quien viene”, reportó EFE. Un líder de cartel no se convierte en autoridad moral solo porque enfrenta prisión.
Aun así, este no es un argumento a favor de Zambada. Es un argumento a favor de México.
Una sentencia legal no puede limpiar un traslado ilegal. Zambada afirma que Joaquín Guzmán López, hijo de “El Chapo” Guzmán, lo secuestró y lo llevó en contra de su voluntad a Estados Unidos. Washington inicialmente ofreció una versión diferente. Sheinbaum dice que la participación estadounidense parece “obvia”, citando la exhibición del avión por parte del FBI, mientras las autoridades niegan haber realizado la operación.
Esa contradicción importa. Los tratados de extradición, las órdenes judiciales, las notas diplomáticas y las audiencias no son simple papeleo decorativo. Son los límites que distinguen la cooperación internacional en materia de justicia de la actuación de países poderosos que tratan el territorio vecino como campo abierto.
Si agentes estadounidenses participaron dentro de México sin autorización, la operación no solo fue agresiva. Fue una violación de la soberanía. Si no lo hicieron, Washington debe responder a las solicitudes de México y proporcionar un registro claro. El silencio no es cooperación.
La violencia se quedó en Sinaloa
El arresto no terminó cuando el avión aterrizó. Detonó dentro de Sinaloa.
Sheinbaum ha vinculado la captura de Zambada con un conflicto criminal interno y una ola de violencia. Su pregunta es la correcta: ¿qué exactamente se desencadenó al remover a un patriarca del cartel mediante una operación turbia?
Eso no justifica la violencia del cartel. Los asesinos son responsables de sus crímenes. Pero los Estados deben considerar las consecuencias previsibles al desarticular organizaciones armadas construidas sobre alianzas personales, lealtades familiares y acuerdos territoriales. Una captura espectacular parece limpia desde Nueva York. En el terreno, puede reordenar el poder de la noche a la mañana.
México paga entonces con barrios atemorizados, comercio interrumpido, escuelas cerradas, familias desplazadas y soldados enviados a contener las secuelas. Estados Unidos obtiene al acusado, la conferencia de prensa y el lenguaje del triunfo. México hereda el vacío.
Esto refleja un desequilibrio más profundo en la guerra bilateral contra las drogas. Washington exige que México detenga el paso de narcóticos hacia el norte. México pide que Estados Unidos detenga el flujo de armas hacia el sur. Ambas demandas son legítimas, pero solo un país actúa como si su emergencia le permitiera cruzar los límites legales del otro.
La crisis del fentanilo es real. La soberanía mexicana también. Una no puede usarse para disolver la otra.
La doctrina estadounidense en expansión sobre el fentanilo corre el riesgo de convertir un desafío de salud pública y crimen organizado en una licencia para intervenir. América Latina conoce este guion. El lenguaje de seguridad se vuelve elástico, el consentimiento local se vuelve opcional y el éxito se mide en hombres capturados, no en comunidades más seguras.
La sentencia de Zambada puede incapacitar a un traficante. No repara el daño institucional causado por la opacidad, ni la violencia que siguió a su traslado.
México tiene derecho a reclamar
Luego está el dinero.
El juez Cogan ordenó el decomiso de 15 mil millones de dólares, la suma solicitada por los fiscales. No se impuso una multa adicional. Sheinbaum ha pedido a la Fiscalía General de la República que revise si el país debe reclamar una parte.
Debe hacerlo.
México no merece una recompensa por no haber derrotado al Cártel de Sinaloa. Merece el reconocimiento de que la supuesta riqueza de Zambada provino de un mercado transnacional cuyos costos territoriales más graves se acumularon en México. Las comunidades vivieron bajo coerción. Funcionarios fueron amenazados o corrompidos. Familias enterraron a sus muertos. Las instituciones mexicanas gastaron dinero y credibilidad enfrentando a una organización sostenida por la demanda estadounidense.
Que Washington se quede con la fortuna mientras trata a México solo como el escenario del crimen repetiría la misma asimetría visible en el arresto. La jurisdicción se convierte en propiedad. El país que asegura la custodia reclama el dinero, mientras el país que soportó décadas de daño es invitado a aplaudir.
La reclamación de México debe ser formal, transparente y ligada a las víctimas, no absorbida por el gasto ordinario. Los activos recuperados podrían apoyar a familias desplazadas, identificación forense, tratamiento de adicciones, protección de testigos y oportunidades reales para jóvenes en zonas de reclutamiento del cartel. Eso daría contenido a la prevención que Sheinbaum dice priorizar en su gobierno.
Cualquier acuerdo requeriría la verificación de los activos decomisados y negociación conforme a la ley aplicable. La orden de 15 mil millones de dólares no equivale a 15 mil millones disponibles en una cuenta. Pero la incertidumbre sobre la recuperación no debilita el derecho de México a exigir un lugar en la mesa.
La verdadera cooperación requiere reciprocidad. Estados Unidos debe revelar lo que ocurrió durante el traslado de Zambada, respetar la jurisdicción mexicana, frenar el flujo de armas hacia el sur y compartir los activos criminales recuperados con la sociedad que soportó la violencia.
Una cadena perpetua puede cerrar el futuro de Zambada. No debería cerrar el caso sobre cómo llegó, quién lo autorizó o quién recibe el pago.
Lea También: Nicaragua entierra el voto y profundiza su peligrosa aislamiento geopolítico
