A pesar de la denuncia hecha por Israel y el supuesto programa secreto nuclear iraní, los misiles no se negocian, aseguran desde la República Islámica

Irán advierte que no renunciará a su programa de misiles. Este anuncio lo hizo la República Islámica luego que Estados Unidos y las potencias europeas manifestaran su interés de imponer nuevas sanciones, así como su posible retiro del acuerdo nuclear suscrito en 2015. Además, el componente final a la tensión que se vive en la región se dio cuando Israel acusó a Irán el pasado lunes 30 de abril de poseer un programa nuclear secreto, el proyecto Amad, con el que el país islámico está desarrollando ojivas nucleares para ser instaladas en su sistema de misiles.

Irán ha desmentido que dicho proyecto sea real y asegura que ha cumplido a cabalidad con el acuerdo. Por lo mismo solicita que no se debe mezclar el asunto nuclear con su programa de misiles, pues argumenta que este último tiene un carácter defensivo. "Nunca aceptaremos desarmarnos de nuestra capacidad de disuasión", subrayó el subcomandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución, Hossein Salami. 

Para Irán, los Estados Unidos están usando una estrategia de manipulación de medios, en la cual se desprotege al país islámico. El nuevo secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, acusó el domingo a Irán desde Riad, capital de Arabia Saudí, de ser el "mayor" apoyo al terrorismo en el mundo y de "desestabilizar" toda la región de Oriente Medio. Pompeo desarrolla una gira por Medio Oriente visitando los países aliados estadounidenses.

Los misiles de Irán

Según datos del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS, por sus siglas en Inglés), con sede en Estados Unidos, Irán posee el armamento balístico más grande de Oriente Medio. Aunque no tiene, comprobados, misiles que logren afectar territorio estadounidense, su rango de alcance ya ha llegado a más de 2.500 km. Es decir, que ya podría impactar el sur oriente europeo.

Por su cercanía con Irán, Israel es quien más denuncia los misiles iraníes ya que su territorio se encuentra bajo el rango de alcance. Para Irán, su capacidad de disuasión no entra en negociación, pues argumenta que esta es una herramienta de la cual gozan todos los países. Además, en últimas es una garantía de supervivencia y de protección no sólo de enemigos, sino de cualquier país que quiera entrometerse en sus asuntos internos.

Otras “amenazas” con misiles

Aunque Corea del Norte ha ofrecido su desnuclearización a ojos internacionales y con la respectiva inspección de observadores especializados, se cree que su desarrollo de misiles llegó al punto de poder impactar a los Estados Unidos y su territorio continental. La prueba de este misil se dio en el mes de Noviembre de 2017, y aunque no se sabe el peso que llevaba adentro, sí se cree que su rango con un peso prudente podría llegar a ciudades como Los Ángeles o San Francisco, así lo asegura David Wright, director de la Unión de Científicos Preocupados.

¿Qué tan real son las amenazas con misiles?

Desde la Guerra Fría, los misiles han sido considerados una amenaza para la seguridad y estabilidad mundial. Este discurso ha sido liderado por los Estados Unidos desde la Crisis de los misiles en Cuba de 1962. Pero realmente Irán usa el argumento más sensato frente al tema. Según el doctor Bruce Bagley, director del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad de Miami y experto en la relación EE. UU.-Latinoamérica, “los países usan el poder de disuasión para contener intromisiones externas. Irán demuestra su sistema de misiles como también lo hace Estados Unidos, demostrar poder y que no se involucren con ellos”.

Los sistemas de misiles no han sido usados realmente en ninguna circunstancia. Los ataques que se han desarrollado en casos como Siria, Iraq, Libia entre otros, han sido perpetrados desde cercanías. En cambio no ha habido ataque hacia Estados Unidos o alguna otra potencia por parte de los países que tengan misiles. “En los últimos 50 años, incluso mucho tiempo más atrás, los misiles no se han usado. Son disuasorios, ya pasar a su uso es una situación completamente diferente”, asegura Bagley.

Para Bagley, Estados Unidos siempre ha estado en el rango de alcance de misiles de otros países, tales como los misiles chinos, rusos y aquellos de potencias europeas. Pero su discurso sólo va dirigido hacia aquellos que desestabilizan su zona de influencia, como es el caso de la península coreana y el Medio Oriente. De acuerdo con él, “para Estados Unidos, las zonas de influencia son como su territorio. En el caso latinoamericano, si bien hay regímenes que chocan con su ideología no hay amenazas verdaderas y tampoco programas de misiles, por lo cual no hay preocupación real. Venezuela es desestabilizante de la región, pero no una amenaza”.

Latin American Post | Carlos Eduardo Gómez Avella

Copy edited by Diana Rojas