Colombia exporta la guerra por encargo a la máquina de asedio más oscura de Sudán

Los informes de la ONU sobre mercenarios colombianos en Sudán revelan un nuevo y sombrío mapa de violencia, donde se cruzan combatientes latinoamericanos, redes emiratíes y atrocidades africanas, mostrando cómo la guerra privada ahora viaja a través de mercados laborales frágiles, alianzas negables y habilidades exportadas.

Un asedio con manos colombianas

La historia es aterradora no solo por lo que ocurrió en Sudán, sino por quiénes ayudaron a hacerlo posible. “El Grupo de Trabajo fue informado de que podría haber más de 10,000 colombianos reclutados en el extranjero, muchos en situaciones de conflicto armado. Debido a la falta de datos precisos, a menudo es difícil determinar quiénes entre estos individuos son voluntarios, contratistas o mercenarios”, señaló el comunicado del grupo de trabajo de la ONU.

Según otro informe del Conflict Insights Group, una red de mercenarios colombianos respaldada por los Emiratos Árabes Unidos brindó apoyo crucial a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) de Sudán durante la toma de la ciudad occidental de El-Fasher el año pasado. La investigación utilizó datos de rastreo de teléfonos móviles vinculados a combatientes colombianos para mapear una ruta de movimiento, logística y presencia en el campo de batalla que conectaba Abu Dabi con el asedio y la caída de uno de los capítulos más brutales del conflicto. Decenas de miles murieron en la guerra más amplia, millones fueron desplazados de sus hogares y la propia El-Fasher se convirtió en un lugar que luego el fiscal de la Corte Penal Internacional asoció con crímenes de guerra y de lesa humanidad, mientras que investigadores de la ONU afirmaron que las atrocidades tenían las características del genocidio.

Eso debería sacudir a Colombia, y debería sacudir a América Latina en general. La región está acostumbrada a exportar mano de obra, materias primas y migrantes. Es menos cómodo admitir que también exporta violencia entrenada. Sin embargo, este caso sugiere exactamente eso. Los combatientes colombianos no aparecieron en Sudán como vagabundos perdidos o aventureros aislados. Según el Conflict Insights Group, formaban parte de una red estructurada, trabajando como pilotos de drones, artilleros e instructores dentro de la brigada Desert Wolves, una fuerza supuestamente pagada y empleada por una empresa con sede en los EAU y vínculos con altos funcionarios emiratíes. Un dispositivo se conectó a redes Wi-Fi llamadas “DRONES” y “LOBOS DEL DISIERTO [sic]”, mientras que otros se enlazaron a redes en español como “ANTIAEREO”, “AirDefense” y “ATACADOR”. Esto no es el lenguaje del caos. Es el lenguaje de la organización.

El significado político es difícil de ignorar. América Latina está presente en esta guerra no como mediadora, no como voz humanitaria, sino como fuerza de trabajo. Colombia, el país más asociado en la región con conflicto profesionalizado y resistencia armada, aparece en África a través de oficiales retirados, reclutadores y especialistas contratados. El presidente Gustavo Petro llamó a los mercenarios “espectros de la muerte” y describió su reclutamiento como una forma de trata de personas. Esa descripción importa porque desafía el viejo glamour que a veces rodea al trabajo militar privado, derivado del entrenamiento de élite y la mitología nacionalista. Si se despoja la retórica, lo que queda es un mercado laboral para matar.

El negocio de la guerra negable

Lo que hace que este caso sea tan importante es la estructura de negación que lo envuelve.

Los EAU han negado durante mucho tiempo apoyar a las RSF, y anteriormente rechazaron lo que llamaron acusaciones falsas y sin fundamento, al tiempo que condenaron las atrocidades en El-Fasher. Sin embargo, Justin Lynch, director del Conflict Insights Group, afirma que esta es la primera investigación en la que la implicación de los EAU puede probarse con certeza. El informe utilizó tecnología de rastreo comercialmente disponible, originalmente diseñada para personalizar publicidad, junto con datos de rastreo de vuelos, imágenes satelitales, videos en redes sociales y material periodístico y académico. Siguió un teléfono desde Colombia hasta el Aeropuerto Internacional Zayad de Abu Dabi y luego a una instalación de entrenamiento militar en Ghayathi. Encontró dispositivos configurados en español y luego rastreó algunos de ellos hasta Darfur del Sur y Nyala, la capital de facto de las RSF y un importante centro para mercenarios colombianos y operaciones con drones.

Esa es la verdadera maquinaria de la guerra moderna por encargo. Los Estados no siempre necesitan uniformes, banderas o declaraciones oficiales. Necesitan contratistas, centros logísticos, instalaciones de entrenamiento, negaciones plausibles y especialistas extranjeros desechables. El papel colombiano aquí encaja en ese modelo casi demasiado bien. El coronel retirado del ejército Álvaro Quijano, radicado en los EAU, es identificado por el medio colombiano La Silla Vacía como el líder de la brigada Desert Wolves y ya ha sido sancionado por EE.UU. y el Reino Unido por reclutar colombianos para luchar en Sudán. EE.UU. ha sancionado dos veces a nacionales colombianos y empresas asociadas por reclutar mercenarios para combatir allí, primero en diciembre y luego nuevamente la semana pasada. Sin embargo, incluso el Departamento del Tesoro de EE.UU., aunque afirma que los combatientes colombianos apoyaron la toma de El-Fasher por parte de las RSF, se abstuvo de hacer una conexión directa con los EAU. En esa brecha es donde vive la impunidad.

Aquí hay otra verdad incómoda para América Latina. Las guerras extranjeras consumen cada vez más las habilidades producidas por historias locales de militarización. Colombia no creó la guerra en Sudán, pero los colombianos parecen haberse vuelto útiles para quienes intentan ganarla desde las sombras. La región ha pasado generaciones entrenando hombres para el conflicto, disciplinándolos en la competencia en el campo de batalla, y luego sin ofrecer suficientes alternativas morales o económicas una vez que esas habilidades dejan el servicio formal. Cuando eso ocurre, el conocimiento militar se vuelve migratorio. Va donde está el dinero. Va donde la ley es más débil. Va donde alguien poderoso quiere librar una guerra sin dejar huellas.

Lo que América Latina debe escuchar en esto

América Latina debe escuchar tres advertencias en esta historia.

La primera es que la larga intimidad de la región con la violencia armada ahora viaja bien. Puede ser empaquetada, subcontratada y redeplegada en el extranjero. El informe señala que el número de combatientes colombianos en Sudán se ha estimado previamente en unos pocos cientos. Eso puede sonar pequeño comparado con ejércitos enteros, pero las guerras de mercenarios no se construyen solo con masas. Se construyen a partir de nodos especializados de fuerza. Operadores de drones, artilleros e instructores pueden inclinar un asedio sin que jamás se convierta en un debate nacional en casa. Eso es precisamente lo que los hace políticamente convenientes.

La segunda advertencia es moral. Cuando combatientes colombianos ayudan a un grupo armado a tomar una ciudad cuya caída luego se asocia con atrocidades, la pregunta ya no es si eran simplemente contratistas siguiendo órdenes. El Conflict Insights Group afirma que la red de mercenarios EAU-Colombia comparte la responsabilidad de esos resultados, y Lynch sostiene que la escala de las atrocidades y el asedio en El-Fasher no habría ocurrido sin las operaciones de drones que ellos proporcionaron. América Latina ha exigido durante mucho tiempo que el mundo reconozca el sufrimiento causado por la violencia respaldada desde el extranjero en sus propias tierras. No puede ignorar el giro ético cuando personas de la región se convierten en instrumentos a sueldo en la catástrofe de otros.

La tercera advertencia es política. El apoyo extranjero a ambos bandos ha sido crucial para la continuación y expansión de la guerra civil en Sudán. Eso significa que la historia de los mercenarios colombianos no es una trama secundaria. Es parte del mecanismo que mantiene viva la guerra. En ese sentido, esto no es simplemente un escándalo colombiano o una historia sudanesa. Es una historia global sobre cómo el conflicto ahora se sostiene a través de redes que cruzan continentes más rápido de lo que la rendición de cuentas puede seguirles el paso.

Y esa puede ser la verdad más dura de todas. Colombia aún intenta convivir con la resaca de su propia violencia, pero fragmentos de esa resaca ya se están vendiendo en el extranjero. Los teléfonos, los vuelos, las redes Wi-Fi en español, el complejo de entrenamiento, los centros de drones en Nyala, todos apuntan a la misma y sombría conclusión. La guerra se ha convertido en una economía de servicios. Y América Latina, lo quiera decir en voz alta o no, ya es parte de la cadena de suministro.

Lea También: México se mantiene firme mientras operaciones no autorizadas de EE.UU. se ciernen en la frontera