El juicio por la muerte de Maradona obliga a Argentina a enfrentar el mito futbolístico desde la medicina
El nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona obliga a Argentina a revisar un mito nacional a través de pruebas médicas, recuperación de adicciones, trastorno bipolar, el duelo familiar y una difícil pregunta judicial: si el rebelde más querido del fútbol recibió la atención que necesitaba antes de morir.
El paciente detrás del mito
La muerte de Diego Maradona ha vuelto a los tribunales, y Argentina una vez más es llamada a mirar más allá del mural, el cántico, el puño en alto y el pie izquierdo que hizo sentir vengados a países enteros. El juicio no trata sobre el Maradona que pertenecía a los estadios. Se trata de Diego, el paciente, recuperándose en su casa de Tigre tras una cirugía para extraerle un coágulo cerebral, antes de que una insuficiencia cardíaca lo matara a los 60 años.
Siete profesionales de la salud están siendo juzgados por presuntamente no haber brindado la atención médica adecuada. Ellos niegan las acusaciones. Si son condenados, enfrentan penas de prisión de 8 a 25 años. El primer juicio se derrumbó después de que uno de los tres jueces renunciara, tras denuncias de filmaciones no autorizadas en la sala para un documental. Ahora el caso comienza de nuevo ante nuevos jueces en San Isidro, con alrededor de 100 personas citadas a declarar, incluidas las hijas de Maradona.
La acusación es homicidio culposo, un delito similar al homicidio involuntario. Los investigadores sostienen que quienes estaban a cargo del cuidado de Maradona conocían la gravedad de su estado pero no tomaron las medidas necesarias para salvarlo. Una autopsia preliminar confirmó que la insuficiencia cardíaca causó un edema agudo de pulmón, que ocurre cuando se acumula líquido en los pulmones. Un panel de expertos médicos convocado por la fiscalía describió el tratamiento que recibió en su casa como “deficiente e imprudente” y concluyó que “hubiera tenido una mejor chance de sobrevivir” en una institución médica adecuada.
Esa frase pesa en Argentina. Mejor chance de sobrevivir. No borra la enfermedad. No convierte la tragedia en certeza. Pero abre la puerta a la pregunta que mantiene vivo el juicio: ¿Maradona murió porque su cuerpo finalmente no resistió, o porque el cuidado a su alrededor falló cuando la disciplina común importaba más que la leyenda?
Una recuperación que casi se sostuvo
Carlos Díaz, el último psicólogo de Maradona y uno de los acusados, dio un testimonio que llevó la sala al terreno frágil de la salud mental y la adicción. Dijo que Maradona sufría de trastorno bipolar y describió su tratamiento como un abordaje de comorbilidad de adicción, trastorno bipolar y trastorno narcisista de la personalidad.
“Con Maradona tuvimos que abordar una comorbilidad de adicción. Más allá del espectro adictivo, tuvimos que tratar el trastorno bipolar y el trastorno narcisista de la personalidad”, dijo Díaz.
El testimonio complica la versión pública de Maradona, que siempre prefirió los extremos: genio o caos, santo o pecador, víctima o cómplice de su propia destrucción. El retrato clínico es menos teatral y más doloroso. El trastorno bipolar se describe en las notas como una condición crónica de salud mental marcada por cambios extremos de ánimo, desde altos maníacos o hipomaníacos hasta profundas depresiones. Puede afectar la energía, la actividad, los patrones de pensamiento, el sueño, la conducta de riesgo, la concentración y el funcionamiento diario, y a menudo requiere tratamiento de por vida con medicación y psicoterapia.
En el último mes de Maradona, Díaz dijo que intentaba ayudarlo a recuperarse de la adicción. Según la autopsia, Maradona murió sin alcohol ni otras sustancias en sangre. Díaz recordó que la primera vez que lo vio, aproximadamente un mes antes de su muerte, Maradona estaba “sentado en un sillón, tomando una copa de vino”. Un segundo encuentro fue el 12 de noviembre de 2020. Díaz dijo que el exjugador “estaba excepcional: muy sobrio, lúcido, conectado y, lo más importante, con ganas de estar bien”.
El psicólogo también destacó la “total adhesión” de la familia a la recomendación de que Maradona se abstuviera completamente de alcohol y sustancias. Pero rechazó las acusaciones de algunos testigos sobre la frecuencia o duración de sus encuentros con Maradona, diciendo que el paciente fue perdiendo disposición a verlo con el tiempo.
“Es antiterapéutico tirar abajo una puerta para ver a un paciente; no tiene sentido. Lo único que voy a generar es la destrucción de un vínculo terapéutico que recién empieza a formarse”, dijo Díaz.
Hay una terrible ambigüedad en esa defensa. El tratamiento de adicciones depende de la confianza, pero la crisis médica exige vigilancia. Un paciente reacio puede seguir necesitando atención. Un vínculo terapéutico puede ser frágil, pero también lo es un corazón en recuperación. El tribunal debe decidir dónde terminó la paciencia y comenzó la responsabilidad.
El ídolo argentino frente a la medicina común
Díaz dijo que él y el resto del equipo médico, junto al entorno de Maradona, querían lo mejor para él. Su frase más emotiva no fue sobre la culpa, sino sobre la posibilidad.
“Lo que más me frustra es que estaba convencido de que el paciente quería estar limpio. La evidencia lo mostró, así como el examen toxicológico. Terminó su vida habiendo estado limpio 23 días. Era consciente del problema y lo estaba enfrentando. Me da bronca que podría haberlo logrado”, dijo.
Podría haberlo logrado. En Argentina, donde Maradona no era solo un deportista sino un argumento sobre clase, orgullo, rebeldía y dolor nacional, esa frase no se queda en la sala del tribunal. Viaja. Llega al chico de Villa Fiorito, al ídolo de Boca Juniors, al capitán que representó a Argentina en cuatro Mundiales, marcó 34 goles con la selección y convirtió la “Mano de Dios” ante Inglaterra en 1986 en parte de la memoria global del fútbol.
También alcanzó la herida segunda mitad de su carrera, cuando la adicción a la cocaína lo persiguió públicamente. Fue suspendido 15 meses tras dar positivo por la droga en 1991. Se retiró del fútbol profesional en 1997, el día de su cumpleaños 37, durante su segunda etapa en Boca Juniors. Luego llegó la dirección técnica: la selección argentina en 2008, una eliminación mundialista tras perder con Alemania en 2010, equipos en Emiratos Árabes Unidos y México, y Gimnasia y Esgrima en el momento de su muerte.
Cuando murió el 25 de noviembre de 2020, el entonces presidente Alberto Fernández declaró tres días de duelo nacional. “Gracias por haber existido, Diego. Te vamos a extrañar toda la vida”, dijo.
El nuevo juicio ahora pone ese duelo bajo la luz fluorescente. Pregunta si la devoción puede convivir con la negligencia, si la fama distorsionó el juicio médico y si a un hombre tratado como inmortal se le negó la seriedad común que merece cualquier paciente vulnerable. Argentina ya sabe lo que Maradona le dio al fútbol. Ahora el tribunal debe examinar qué recibió a cambio el cuerpo más venerado del fútbol.
Lea También: Paraguay expone la fantasía de precios de la FIFA para el Mundial en Los Ángeles
