Israel entra en el drama electoral de Colombia mientras Petro denuncia fraude digital
Las denuncias de fraude de Gustavo Petro han involucrado a Israel, Donald Trump y la maquinaria electoral de Colombia en una volátil disputa poselectoral. Sin embargo, una coincidencia casi exacta entre los conteos preliminares y judiciales deja al presidente saliente con una grave acusación y escasas pruebas públicas.
Un rastro en papel frente a una sospecha digital
En miles de mesas de votación, la elección terminó con un viejo ritual. Los jurados contaron los votos, anotaron los totales en los formularios E-14, los firmaron y los mostraron a los testigos. Luego vinieron el escaneo, los servidores, el software y una nación refrescando un resultado cada vez más ajustado.
En esa frontera entre el papel y el código es donde Petro sembró su acusación. Tras la ventaja de De la Espriella sobre Cepeda de 49,66 por ciento a 48,70 por ciento, Petro denunció formularios alterados, cambios en las direcciones de los servidores, compra de votos e intervención extranjera. Señaló a Israel y culpó al respaldo de Trump. Ningún informe forense público acompañó las afirmaciones.
El margen hacía que cada cifra irregular pareciera decisiva. Aproximadamente 251.000 votos separaron a los candidatos tras la participación de más de 26 millones de personas. Sin embargo, más de 426.000 optaron por la opción de rechazo en el tarjetón, recordando a ambos bandos que muchos ciudadanos no querían a ninguno. Fue una participación récord y un veredicto ajustado, no un mandato contundente.
Cercano, sin embargo, no es sinónimo de incierto. La Registraduría Nacional de Colombia informó el martes que el conteo preliminar y el primer escrutinio judicial coincidieron en el 99,997 por ciento de los votos. La diferencia fue del 0,003 por ciento, demasiado pequeña para revertir la ventaja de De la Espriella. Observadores de la Unión Europea, unos 150, dijeron no haber visto irregularidades en el proceso de conteo y que continúan monitoreando los reclamos.
Las elecciones humanas producen errores de transcripción, cifras borrosas, firmas disputadas y funcionarios cansados. Por eso existe el escrutinio. Pero la correspondencia casi perfecta entre el reporte rápido y la revisión judicial crea una cuesta probatoria muy empinada para las denuncias de un robo digital centralizado.
Esa distinción importa en Colombia, donde los ciudadanos han aprendido a desconfiar tanto del poder como de las promesas. Los formularios en papel existen precisamente porque la tecnología no puede pedirse que se autentique a sí misma, especialmente cuando los ánimos políticos están caldeados.
Influencia extranjera no es manipulación del conteo
Petro tiene más fundamento cuando habla de influencia política. Trump respaldó abiertamente a De la Espriella, calificó la contienda como importante para Washington y luego se atribuyó el mérito. Para los colombianos que crecieron bajo la larga sombra del poder estadounidense, desde la contrainsurgencia de la Guerra Fría hasta el Plan Colombia, esa presión no es abstracta. Una bendición de la Casa Blanca puede influir en donantes, mercados, cobertura y votantes temerosos.
Aun así, un respaldo no es un E-14 reescrito. Puede ser impropio, autoritario o corrosivo para la soberanía. No demuestra que un servidor haya cambiado el total de votos. Confundir esas categorías debilita la crítica más fuerte a la conducta de Trump al vincularla con una acusación más amplia que actualmente carece de pruebas públicas. El apoyo de Trump fue visible. La supuesta operación israelí sigue sin mostrarse.
Israel entró por una ruptura más profunda. Petro rompió relaciones diplomáticas en 2024 por Gaza, poniendo fin a una alianza que incluía cooperación militar y de seguridad. De la Espriella prometió restablecer los lazos y trasladar la embajada a Jerusalén. Las rápidas felicitaciones de Netanyahu señalaron un brusco giro en la política exterior a partir del 7 de agosto.
Esa alineación ayuda a explicar por qué la denuncia de Petro resuena entre sus seguidores. No la valida. Un motivo, una amistad y una capacidad técnica son cosas distintas. Para conectarlas, los investigadores necesitarían registros de servidores, sellos de tiempo autenticados, registros de acceso, archivos fuente alterados y pruebas de que cualquier manipulación digital sobrevivió a la comparación con los formularios físicos. Petro ha ofrecido públicamente sospechas y videos, pero no esa cadena de pruebas.
La controversia en torno a Thomas Greg & Sons, un contratista electoral de larga data, merece escrutinio. Subcontratar la infraestructura democrática puede generar opacidad y desconfianza justificada, especialmente donde los contratos públicos se convierten en feudos políticos. Petro cuestionó a la empresa antes del día de la votación. Sin embargo, la vulnerabilidad no es prueba de un resultado fabricado. El contratista también ayudó a administrar la victoria de Petro en 2022.
La prueba del acusador debe corresponder a la acusación
El gobierno de Petro puede solicitar auditorías, preservar evidencia digital y exigir explicaciones sobre hashes, sellos de tiempo, contratistas y controles de acceso. La campaña de Cepeda puede impugnar mesas específicas y pedir recuentos ante los tribunales electorales. Eso no es atacar la democracia. Es parte de la democracia, especialmente en una contienda decidida por menos de un punto porcentual.
El peligro comienza cuando un presidente convierte preguntas en conclusiones. Colombia está gestionando una transición de poder en un país donde las diferencias políticas con demasiada frecuencia se han resuelto con armas, desapariciones o justicia selectiva. Las palabras desde el palacio pueden convocar vigilancia. También pueden convencer a los ciudadanos de que las instituciones no valen nada antes de que se prueben las evidencias.
Petro se va con un legado social importante y una base leal. Su gobierno amplió el gasto, subió salarios y puso la desigualdad rural en el centro del debate. También rompió tabúes de política exterior respecto a Gaza. Nada de eso reduce su carga de la prueba. El primer presidente de izquierda tiene un interés especial en preservar la vía electoral que lo llevó al poder.
La aparente victoria de De la Espriella no merece ni romanticismo ni inmunidad prematura al escrutinio. Su programa de derecha dura, la alianza con Trump y la prometida mano dura en seguridad enfrentarán un Congreso dividido y un país partido casi exactamente por la mitad. La oposición debe inspeccionar el conteo con rigor. También debe reconocer lo que dicen los últimos datos.
Una coincidencia del 99,997 por ciento no es un eslogan. Es el hecho central que ahora separa la acusación de la conclusión. Es posible que Israel regrese al mapa diplomático de Colombia. Trump se insertó abiertamente en la campaña. Pero hasta que haya pruebas que vinculen esas realidades con votos alterados, el golpe digital de Petro sigue siendo una historia política en busca de un caso técnico.
Lea También: Las matemáticas electorales de Perú se vuelven peligrosas cuando Sánchez resta democracia en el extranjero
