Trump reclama el giro a la derecha de América Latina, pero los votantes lo escribieron

América Latina está girando a la derecha, pero la vuelta de la victoria de Donald Trump confunde influencia con autoría. La elección en Colombia, la revuelta en Argentina y el pánico de seguridad en la región revelan una verdad más dura: Washington amplificó un movimiento nacido del miedo local, el cansancio y una profunda decepción económica.

La Oficina Oval reclama el continente

Desde la Oficina Oval, Trump describió un hemisferio inclinándose hacia él. Según EFE, dijo que los gobiernos latinoamericanos habían pasado “de la izquierda a la derecha”, declaró que “todos se están yendo a la derecha” y afirmó que ahora las naciones respetan a Washington. Fue el Trump clásico: un hecho real agrandado hasta caber dentro de un triunfo personal.

El fenómeno es real. Colombia eligió a Abelardo de la Espriella. Argentina sigue gobernada por Javier Milei. Chile, Ecuador, Perú y Bolivia se han movido hacia gobiernos conservadores, orientados al mercado o de línea dura en seguridad, revirtiendo gran parte de la marea rosa de principios de los años 2020. Trump no imaginó este mapa, y su estilo combativo ha proporcionado lenguaje a políticos que presentan el compromiso como debilidad.

Pero que un mapa cambie de color no prueba que Washington lo haya pintado. América Latina no es “todo el mundo”. Claudia Sheinbaum sigue gobernando México desde la izquierda, mientras que Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil busca la reelección en una competitiva contienda de octubre contra Flávio Bolsonaro. El mapa aún no se ha vuelto monocromático.

La explicación más profunda comienza lejos de la Oficina Oval. La CEPAL prevé solo un 2,2 por ciento de crecimiento regional en 2026, con el empleo expandiéndose alrededor de un 1,1 por ciento. Naciones Unidas reporta una tasa de homicidios de 19,7 por cada 100.000 personas, la más alta del mundo, y dice que menos de la mitad de los residentes se sienten seguros al caminar solos de noche. El Banco Interamericano de Desarrollo estima que los costos directos del crimen alcanzaron el 3,44 por ciento del PIB regional en 2022.

Esas cifras tienen rostro. Son el comerciante que paga dos veces, una en impuestos y otra por guardias privados. La madre que cambia la ruta a casa porque una esquina ya no pertenece al barrio. El graduado que envía currículums a una economía que produce títulos más rápido que empleos formales. Cuando los gobiernos no pueden brindar seguridad ni progreso creíble, los votantes no necesitan que un presidente estadounidense les diga que algo falló.

El margen de Colombia pertenece a los colombianos

Colombia es la prueba más fuerte para el argumento de Trump y la mejor evidencia contra su exageración. De la Espriella ganó la segunda vuelta de junio con el 49,66 por ciento frente al 48,70 por ciento de Iván Cepeda. La participación alcanzó el 63,6 por ciento y la diferencia fue de menos de un punto porcentual. No fue una victoria aplastante entregada por aplausos extranjeros. Fue un veredicto casi dividido a la mitad.

El respaldo de Trump fue directo. Tras el liderazgo de De la Espriella en la primera vuelta, Trump ofreció su “respaldo total y completo” y advirtió que el resultado sería importante para la relación de Colombia con Estados Unidos. En una contienda tan cerrada, sería ingenuo decir que la intervención no tuvo efecto. Puede haber tranquilizado a los conservadores, energizado a su base y elevado el costo percibido de elegir a Cepeda. La influencia en el margen sigue siendo influencia.

Sin embargo, Trump no fabricó las condiciones que hicieron posible a De la Espriella. Colombia llegó a las elecciones con grupos armados disputando territorios, la minería ilegal financiando la violencia, el narcotráfico corroyendo la autoridad local y ciudadanos que dudaban de la estrategia de paz de Petro. De la Espriella prometió mano dura, menos impuestos, reglas empresariales más flexibles y reactivar el desarrollo de petróleo y gas. Esas promesas respondieron a las ansiedades colombianas, no a las de Washington.

El resultado también advierte contra declarar muerta a la izquierda colombiana. Casi la mitad de los votos válidos fueron para Cepeda, y De la Espriella enfrenta un Congreso dividido donde el Pacto Histórico tiene más escaños que cualquier otro partido. Un presidente puede ganar la Casa de Nariño sin permiso para rehacer el país solo. La jactancia de Trump convierte un mandato frágil en una conquista y borra a millones que votaron en sentido contrario.

Argentina refuerza el mismo punto de manera contundente. Milei y Trump comparten temperamento, enemigos y teatro político. Pero Milei ganó en 2023 porque Argentina vivía una inflación del 143 por ciento, reservas agotadas, temores de recesión y pobreza que afectaba a cerca de cuatro de cada diez personas. Obtuvo alrededor del 56 por ciento de los votos en la segunda vuelta. La motosierra era argentina antes de entrar en la vitrina hemisférica de Trump.

La influencia es real, la autoría es ficción

Trump importa porque Estados Unidos importa. Un respaldo puede dominar un ciclo de noticias. Los aranceles pueden castigar a un sector exportador. La cooperación en seguridad puede alterar las decisiones de un gobierno. La calidez diplomática puede premiar a líderes que aceptan las prioridades de Washington en migración, narcóticos y comercio. La administración ha hecho que esos instrumentos sean más ruidosos y transaccionales. Eso es aceleración, no autoría.

La distinción es crucial. Llamar “respeto” al cumplimiento repite uno de los errores más antiguos de Washington en América Latina: confundir influencia con lealtad. Los gobiernos pueden cooperar porque resistirse es costoso, no porque sus sociedades adopten una identidad política del norte. Incluso los líderes cercanos a Trump deben responder a precios, legislaturas, tribunales, movimientos sociales y mercados de exportación. Un apretón de manos en Washington no llena una nevera en Bogotá, no detiene una llamada de extorsión en Guayaquil ni hace que una pensión rinda más en Buenos Aires.

Hay otro peligro en el relato de Trump. Los líderes de línea dura suelen ganar porque las instituciones parecen demasiado débiles para proteger la vida cotidiana. Luego piden menos restricciones para actuar. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo advierte que las democracias regionales se están debilitando gradualmente mediante el poder personalista, ataques a las autoridades electorales y la disminución de los controles y equilibrios. Un electorado asustado puede exigir mano dura sin querer entregar la democracia, pero la distancia puede volverse alarmantemente corta.

Así que sí, América Latina ha girado a la derecha. Trump ha alentado el giro, lo ha celebrado y, a veces, ha inclinado la balanza. No creó las economías estancadas, el miedo territorial, los partidos agotados ni la ira que llevó a estos gobiernos al poder. Esas fuerzas surgieron de las calles y hogares latinoamericanos. El péndulo de la región lleva una advertencia: los votantes que se mueven a la derecha pueden volver a la izquierda cuando las promesas fracasen.

Trump puede reclamar los aplausos. No puede reclamar la autoría.

Lea También: Argentina encuentra ventaja en las Malvinas en el nuevo juego de poder atlántico de Trump